5727df20-dfce-4e55-88a8-fa4ebf81fedd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. e2VP-1009-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00305-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

1. Skolininkė A. Č., 2. Skolininkės sutuoktinis R. Č., 3. Antstolis T. U.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė, nustatyti skolininkės A. Č. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. Č., t. y. nustatyti, kad skolininkei A. Č. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. Č. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė, todėl kreipiasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ savo nuomonės į bylÄ dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepateikė. Tokiu atveju teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jie sutinka. Antstolis T. U. teismui pateikė vykdomÄ sias bylas, kurias teismas nusprendė pridėti prie nagrinėjamos bylos. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio T. U. kontora vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0136/17/02399, 0136/19/01632 pagal vykdomuosius raÅ¡tus Nr. eL2-7151-1004/2017 ir e2-1883-772/2019, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkės A. Č. sutuoktinis R. Č. dirba IÄ® „Š. m.“ ir gauna nuolatines pajamas. Antstolis vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkei A. Č. per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. 2019 m. lapkričio 27 d. antstolis priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) siÅ«lymÄ kreiptis dėl skolininkės A.

Č. turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu R. Č. dalies nustatymo, t. y. nuosavybės teisės į sutuoktinio R. Č. pajamas. Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė - kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Todėl UAB „Intrum Lietuva“ prašymas dėl skolininkės A. Č. turto, kuris yra bendra su jos sutuoktiniu R. Č. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkės A. Č. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktiniu R. Č. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a :

1. PareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad 1. Skolininkės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti 2. Skolininkės sutuoktinio R. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamose pajamose yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėtu bendraturčiu.

2. Nutarčiai įsitesėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Jonas Stubrys