5725b503-708b-4243-9ef2-e9dd3f1298e3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-499-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01563-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja K. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo (ROIK Nr. 16055728782) paduoti.

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimu B. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2018 m. sausio 1 d., toliau – ATPK)1241 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 28Eur bauda.

2018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstas 2018 m. gruodžio 3 d. B. B. skundas dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ , nes nutarimas priimtas dėl pažeidimo už kurį skirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. PraÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nes nežinojo apie priimtÄ nutarimÄ (ROIK Nr. 16055728782). Dėl to paties pažeidimo jam buvo suraÅ¡ytas nutarimas, kuriuo skirtÄ baudÄ sumokėjo. Nurodo, jog pažeidimo nagrinėjimo diena nutarimai galėjo susidubliuoti, nes pareigÅ«nų kompiuteriai dirbo su techniniais trikdžiais.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. vasario 29 d. B. B. buvo suraÅ¡yti du administracinio nusižengimo protokolai, taip pat priimti du nutarimai. Vienam iÅ¡ pažeidimų, kurio fiksavimo laikas 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 53 min., suteiktas ROIK Nr. 16055729509, o kito analogiÅ¡ko pažeidimo fiksavimo laikas 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 40 min., suteiktas ROIK Nr. 16055728782. Pažymėtina, jog iÅ¡ pateiktos administracinės bylos medžiagos matyti, jog suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK Nr. 16055729509, atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole bei pripažino padaręs nusižengimÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ priimtu nutarimu Nr. 30N-52762981-16 jam paskirta 258 Eur bauda. Byloje pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, jog B. B. 2016 m. kovo 29 d. sumokėjo nutarimu Nr. 30N-52762981-16 paskirtÄ baudÄ . Taigi, B. B. atžvilgiu buvo priimti du nutarimai dėl analogiÅ¡ko, galimai to paties teisės pažeidimo.

Nors skundžiamas nutarimas priimtas 2016 m. vasario 29 d., pareiÅ¡kėjas nurodo, jog apie antrÄ jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ nieko nežinojo, todėl praleido nutarimo apskundimo terminÄ . Pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagos nėra duomenų apie tai, kada nutarimas (ROIK Nr. 16055728782) buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas B. B.. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad Å¡is nutarimas B. B. bÅ«tų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti B. B. praÅ¡ymÄ ir atnaujinti terminÄ pateikti skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 16055728782.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, B. B. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a :

atnaujinti praleistÄ terminÄ B. B. skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 16055728782, paduoti.

B. B. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016 m. vasario 29 d. nutarimo ROIK Nr. 16055728782 perduoti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja K. B.