57251d88-847d-474c-846f-e288b49e457d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-03-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2015-03-20. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated57251d88-847d-474c-846f-e288b49e457d · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: KreditinÄs kortelÄs sutartimi Nr. 055158570, įspÄjimu dÄl kredito sutarties nutraukimo, pažyma dÄl skolos bankui.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1255-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-00573-2015-2;    procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. U. 506,57 EUR skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄs gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.
Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-03-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2015-03-20. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: KreditinÄs kortelÄs sutartimi Nr. 055158570, įspÄjimu dÄl kredito sutarties nutraukimo, pažyma dÄl skolos bankui.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.
 PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). AtsakovÄ laikoma pažeidusi prievoles, nes kreditinÄs kortelÄs sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikÄ, kredito negrÄ Å¾ino, nemokÄjo palÅ«kanų bei delspinigių. Å iais savo veiksmais atsakovÄ pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo bei mokÄti palÅ«kanas, todÄl pagal kreditinÄs kortelÄs sutartį iÅ¡ atsakovÄs priteistina 506,57 EUR skola.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Ä®statymas (LR CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,64 EUR žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 506,57 EUR (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 57 euro ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-20, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,64 EUR (penkiolika eurų 64 euro ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonÄs kodas 112021238, buveinÄs adresas â Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini).
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄja                                                                                                      Diana Atajeva