5724d78f-606a-4fcb-a507-7dbe7ccdb45f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-584-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00389-2011-8 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               63.3.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 3323,85 Lt įsiskolinimÄ pagal tarp Å¡alių 2006-01-03 sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051223U990004, 726,74 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ pagal tarp Å¡alių 2006-01-03 sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051223U990004 ( toliau – sutartis ) suteikė atsakovui R.

S. 2800 Lt dydžio kredito limitÄ ( b.l. 6 ). Sutinkamai su sutarties 3.1.8. p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, tačiau įsipareigojimų nevykdė - daugiau kaip vienÄ mėnesį uždelsė mokėjimus. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 11.5 p., nutraukė sutartį anksčiau kredito termino pabaigos, todėl atsakovas privalo įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 4050,59 Lt ( b.l. 16 ).

IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 iÅ¡ pirminio kreditoriaus AB banko „Snoras“ perėmė teisę į atsakovo skolÄ ( b.l. 8-12 ). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už suteiktÄ kreditÄ periodinių įmokų nemoka, sutarties sÄ lygų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3323,85 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 726,74 Lt delspinigių.    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio metines palÅ«kanas.

Sutarties 9.11 p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis moka Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2011-04-27 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas pateikiant teismui ieÅ¡kinį sumokėjo 122 Lt žyminį mokestį, 146,80 Lt už skelbimų padavimÄ ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo R. S. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 122 Lt žyminis mokestis ir 146,80 Lt ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už skelbimų padavimÄ , nes atsakovui R. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Taip pat teismas turėjo 8,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

    IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ R. S. UAB „SNORAS distressed assets“ naudai 3323,85 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 726,74 Lt delspinigių, 122 Lt žyminį mokestį, 146,80 Lt iÅ¡laidų už skelbimų padavimÄ , iÅ¡ viso – 4319,39 Lt ( keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniolika Lt 39 ct ) ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 4050,59 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2011-04-27 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Priteisti iÅ¡ R.

S. 8,25 Lt ( aÅ¡tuonis Lt 25 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Atsakovas R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â