5723ea73-bca2-45b5-b2e6-046366a9d2d1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-6-786/2014                                                                                                                    Proceso Nr.2-14-3-00278-2013-3                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                              30.12.2; 116.1;                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2014 m. gruodžio 2 d.                                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieškovų T.

J. ir R. J. atstovui advokatui Gediminui BlaÅ¡kevičiui, atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ atstovui advokatui Oskarui Silevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovų T. J. ir R. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Anykščių kvarcas“ dėl savininko teisių gynimo ir,- n u s t a t ė:            IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami įpareigoti atsakovÄ AB „Anykščių kvarcas“ atlaisvinti savavaliÅ¡kai užimamus ir naudojamus žemės sklypus, paÅ¡alinant prikastÄ bei sandėliuojamÄ gruntÄ ir bet kokias kitas medžiagas iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Posėdžio metu ieÅ¡kovai nurodė, kad jiems nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Å alia esantį žemės sklypÄ naudoja atsakovas. Atsakovui leista eksploatuoti Å¡alia ieÅ¡kovų sklypų esantį karjerÄ ir atsakovas kasa smėlį. IeÅ¡kovams priklausančiame sklype atsakovas savavaliÅ¡kai yra supylęs didelius kiekius grunto. Už padarytus pažeidimus yra atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka. Su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Pagal pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį atsakovas turėjo pasiraÅ¡yti su ieÅ¡kovais žemės nuomos sutartį ir už žemės sklypų naudojimÄ , kaip atlygį, atsakovas su ieÅ¡kovais turėjo sudaryti automobilių transporto priemonių pirkimo paslaugų sutartį.

Savo įsipareigojimo atsakovas nevykdo, o ieÅ¡kovams priklausančiais žemės sklypais naudojasi, vykdo Å«kinę- komercinę veiklÄ . IeÅ¡kovai nekartÄ kreipėsi į atsakovÄ ir prašė sudaryti žemės nuomos sutartį, tačiau atsakovas nesutiko. IeÅ¡kovai mano, kad atsakovas neteisėtai naudojasi jų žeme, kraudamas ir sandėliuodamas gruntÄ . IeÅ¡kovai negali naudotis žemės sklypais pagal jų paskirtį ir dėl to patiria nuostolius. IeÅ¡kovai teikė pretenzijai atsakovui, tačiau atsakovas netenkino praÅ¡ymų, todėl ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o tenkinti jų ieÅ¡kinį.Atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ atstovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 1992 m. buvo patvirtintas „Anykščių kvarcinio smėlio telkinio 7-to sklypo eksploatacijos rekultivacijos projektas. Žemės sklypas buvo perduotas atsakovui terminuotam naudojimui – kvarcinio smėlio karjerui eksploatuoti. Atsakovas kvarcinio smėlio karjerÄ eksploatuoja nuo 1994 metų. Jokių pažeidimų eksploatuojant karjerÄ nustatyta nebuvo. Pagal visus turimus dokumentus, gruntas, kuris yra sandėliuojamas ir ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančiuose žemės sklypuose, iÅ¡kasus monomineralinio kvarcinio smėlio iÅ¡teklius, turi bÅ«ti sugrÄ Å¾intas į buvusiÄ vietÄ .

Mano, kad ieÅ¡kinys netenkintinas, nes ieÅ¡kinį tenkinus ir įpareigojus atsakovÄ iÅ¡vežti gruntÄ iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų, atsakovas patirtų didelių nuostolių, kurie bÅ«tų neproporcingi žemės sklypų vertei. Todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovų, jų atstovo bei atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys yra gretimų sklypų savininkės. Pagal Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovams priklausantys žemės sklypai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovams priklausantys žemės sklypai ribojasi su žemės sklypu, kuriame yra kvarcinio smėlio telkinys, kurį eksploatuoja atsakovas. Žemės sklypas suteiktas naudoti atsakovui –AB“Anykščių kvarcas“, kvarcinio smėlio karjerui įrengti (b.l. 53-55). Atsakovui naudoti žemės sklypas perduotas pagal 1997 m. gruodžio 30 d. ir 2007 m. spalio 4 d. sutartis (b.l.56-57, 59-60). Yra žemės sklypo ribų paženklinimo aktas, kuriuo buvo nustatytos sklypo, kur buvo leista įrengti kvarcinio smėlio karjerÄ , ribos, kurios buvo suderintos su gretimų sklypų savininkais (b.l.109-112)Pagal CK 4.98 str. nuostatas savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Pagal CK 4.93 str. nuostatas visiems savininkams garantuojama vienoda teisių apsauga.

Žemės sklypo savininkas, reikÅ¡damas reikalavimÄ dėl savo pažeistų teisių gynimo, privalo įrodyti ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias aplinkybes – kad jis yra turto savininkas ir kad jo teisės yra pažeistos. Atsakovas turi įrodyti, kad jo elgesys visiÅ¡kai atitinka teisės aktų reikalavimus. Å ios aplinkybės turi bÅ«ti įrodomos kaip įtikinama prielaida. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį gali pareikÅ¡ti tol, kol tęsiasi teisių pažeidimas.IeÅ¡kovai teigia, kad atsakovas, eksploatuodamas kvarcinio smėlio karjerÄ , virÅ¡utinį žemės gruntÄ supylė ieÅ¡kovams priklausančiame žemės sklype savavaliÅ¡kai.

Ieškovams priklausantys sklypai yra žemės ūkio paskirties. Ieškovai visų žemės sklypų plotų negali naudoti pagal paskirtį, nes dalį sklypų užima atsakovas ir todėl jie patiria nuostolius. Šias aplinkybes patvirtina ieškovų pateiktos fotonuotraukos (b.l.22-25), ir iš dalies patvirtina ir atsakovo atstovas. Šias ieškovų aplinkybes patvirtina ir byloje apklaustas liudytojas T. S., kuris paaiškino, jog atliko ieškovų sklypų geodezinius matavimusi nustatė, jog žemės sklype, kurio plotas 153932 kv.m., supilta grunto apie 144000 kubinius metrus, o žemės sklype, kurio plotas 14246 kv.m., supilta apie 30000 kubinius metrus.

Dėl supilto grunto ieškovai negali naudoti 14932m² ploto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 9530m² ploto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).                       Atsakovo atstovas nurodė, jog nėra atlikti ieškovams priklausančių sklypų kadastriniai matavimai. Atsakovo atstovo reikalavimu ieškovai atliko žemės sklypų kadastrinius matavimus ir juos įregistravo VĮ Registrų centras (b.l.127-128) Nustatytos sklypų ribos yra analogiškos nustatytoms žemės sklypų (monomineralinio kvarcinio smėlio karjero) planuose, kurie yra įregistruoti VĮ Registrų centras (b.l.111-112).

IeÅ¡kovų atlikti žemės sklypų geodeziniai matavimai patvirtino, kad žemės sklypų ribos nepakito ir yra tos pačios, kurios buvo nustatytos preliminariais matavimais. Atsakovas, nesutikdamas su ieÅ¡kovų reikalavimais, turėjo teisę teismui pateikti kitus dokumentus, patikslinti geodezinius žemės sklypo matavimus, arba ginčyti esančius kadastrinius matavimus, registruotus vieÅ¡ajame registre kaip įregistruotus klaidingai. Atsakovas, teisme atstovaujamas kvalifikuoto teisininko nesinaudojo procesine teise pateikti įrodymus, t.y. pateikti įrodymus, kurie patvirtintų kur buvo numatyta sandėliuoti nukastÄ gruntÄ natÅ«roje.

Atsakovo atstovas apsiribojo teiginiais, kad nebuvo nustatyta pažeidimų, eksploatuojant karjerÄ ir neteisingai atstatyta nuosavybė buvusiems žemės sklypų savininkams. Atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡ nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Anykščių skyriaus apžiÅ«rai buvo iÅ¡reikalautos nuosavybės teisių atkÅ«rimo L. J. ir J. P. į ginčo žemės sklypus dokumentai. AtkÅ«rimo dokumentuose nėra nurodyta jokių apribojimų žemės sklypams. Tai, kad atsakovas savavaliÅ¡kai užėmė dalį ieÅ¡kovams priklausančios žemės, patvirtina ir byloje esantis 2000 08 23 nutarimas, kuriuo atsakovui AB „Anykščių kvarcas“ generaliniam direktoriui buvo paskirta bauda (b.l.13).

Byloje yra 2001 m.kovo 23 d. teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis ir pagal kuriÄ atsakovas privalėjo sudaryti sutartį dėl naudojimosi ieÅ¡kovams priklausančiu žemės sklypu (b.l.20-21). Tiek ieÅ¡kovai, tiek atsakovo atstovas patvirtino, jog tokios sutarties dėl ieÅ¡kovams priklausančios žemės naudojimo, nėra. Žemės sklypų ribų koordinatės sutampa, yra aiÅ¡kios ir besiribojančių žemės sklypų savininkai privalo laikytis nustatytų žemės sklypo ribų ir jų nepažeidinėti.

Dėl nurodytų motyvų ieškinys tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas atlaisvinti savavališkai užimtus ir naudojamus žemės sklypų plotus.                               Įsiteisėjus sprendimui Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartis, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikintina ( CPK 150 str. ).    Pagal LR CPK 88 str. ir 98 str. nuostatas iš atsakovo ieškovams priteistinos ieškovų turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, žyminį mokestį, kurį ieškovai sumokėjo paduodami ieškinį teismui.

Ieškovai prašo priteisti 143 Lt žyminio mokesčio (b.l.

10) ir 9528,75 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, tai už pretenzijos, ieÅ¡kinio, praÅ¡ymo paruoÅ¡imÄ , dalyvavimÄ teismo posėdžiuose (b.l. 86-94,113-116). Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antros Å¡alies. Å alies iÅ¡laidos susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino darbo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ Â teisinę pagalbÄ (paslaugas)) Atsižvelgiant į rekomendacijų nuostatas ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistina 6000 litų už advokato pagalbÄ . Pagal LR CPK 96 str., iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str., n u t a r i a:                          ieÅ¡kinį tenkinti.              Įpareigoti atsakovÄ AB „Anykščių kvarcas“ juridinio asmens kodas 154111464, buveinės adresas TroÅ¡kÅ«nų g. 5, Anykščiai, atlaisvinti savavaliÅ¡kai užimtus ir naudojamus žemės sklypus, paÅ¡alinant prikastÄ bei sandėliuojamÄ gruntÄ ir kitas medžiagas iÅ¡ ieÅ¡kovui T.

J. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovui R. J. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir atstatyti žemės sklypus į jų buvusiÄ pradinę padėtį iki Å¡ių sklypų savavaliÅ¡ko naudojimosi pradžios.   IÅ¡ atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ ieÅ¡kovams T. J. ir R. J. priteisti 6000 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius) litų (1737,72 EUR) advokato atstovavimo iÅ¡laidų, 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus(41,42EUR) žyminio mokesčio.

              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ į valstybės biudžetÄ 31,55Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 55ct (9,14EUR) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 sÄ sk.Nr.LT247300010112394300 ).   Įsiteisėjus sprendimui Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                        Vitalija Ragauskienė