572253a9-e4e7-43d7-a63f-9067a72729d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14690-929/2016Proceso Nr. 4-68-3-13033-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,- n u s t a t ė:

N. R. B. 2016 m. rugpjūčio 30 d., 6.57 val., vairuodamas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „CIRCLE K LIETUVA“, adresu Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, užsipylė į automobilio kuro bakÄ 58,82 l D Miles dyzelinio kuro už 58,82 eurus ir iÅ¡važiavo nesusimokėjęs. N. R. B. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , nurodė, kad į teismo posėdį atvykti negalės, nes yra suimtas, neiÅ¡reiÅ¡kė noro bÅ«ti pristatytas į teismo posėdį.

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama N. R. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame N. R. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: UAB „Circle K Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 31 d. pareiÅ¡kimas (b. l. 4), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (b. l. 5).Ä®vertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad N. R.

B. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.N. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas N. R.

B. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo N. R. B. asmenybę – administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti N. R. B. paskyrus ATPK 50 str. numatytÄ baudÄ .Vadovaujantis ATPK 37 str., N. R. B. įpareigotinas atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ patirtÄ 58,82 eurų (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) turtinį nuostolį, nes pirmiau nurodytų įrodymų pagrindu nustatyta, kad dėl jo veiksmų įmonė patyrė turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:N. R.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ . Ä®pareigoti N. R. B. atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ patirtÄ 58,82 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) eurų turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16061802548 ir įmokos kodÄ 1001.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Teisėja                                                                                          Rasa Paužaitė