571ec9b8-2171-4673-b209-bdfd7f7dbe69 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1167-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00184-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei K. G.-M. (nuotoliniu bÅ«du), suinteresuotam asmeniui G. V. (nuotoliniu bÅ«du), suinteresuoto asmens S. V. atstovui advokatui L. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. V., G.

V. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, juo praÅ¡o neveiksnaus S. V. globėja ir turto administratore paskirti G. V. PraÅ¡yme nurodoma, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. sprendimu S. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu teismo sprendimu jo sutuoktinė D. V. buvo paskirta S. V. globėja ir turto administratore.

PareiÅ¡kėjas 2021 m. vasario 22 d. gavo G. V. praÅ¡ymÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. V., nes D. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Å iuo metu S. V. yra slaugomas Kartenos slaugos ligoninėje, G. V. yra jo dukra, kuri juo rÅ«pinasi ir sutinka bÅ«ti paskirta globėja bei turto administratore. Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas L. Z. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka, neprieÅ¡tarauja, jog G. V. bÅ«tų paskirta savo tėvo globėja ir turto administratore, jeigu D.

V. iÅ¡ tikrųjų mirė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė K. G.-M. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jame nurodytais motyvais prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. V. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad ji yra S. V. dukra. Nors Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi į Jungtinę Karalystę, tačiau tėčio reikalais rÅ«pinasi nuotoliniu bÅ«du, bendrauja su jo gydytoja, kitais specialistais, Å¡iuo metu siekia apgyvendinti jį globos namuose Padvariuose.

Sutinka bÅ«ti paskirta jo globėja ir turto administratore ir turi galimybę Å¡ias funkcijas tinkamai atlikti. Kiti giminaičiai neturi galimybės pasirÅ«pinti jos tėčiu. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas L. Z. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam S. V. yra bÅ«tinas globėjas, nes ankstesnė jo globėja mirė. Sutinka, kad jo atstovaujamojo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta dukra G.

V. Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. sprendimu nuspręsta pripažinti S. V. neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių;

Å¡eimos santykių; sveikatos priežiÅ«ros; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių ir teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityse. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo nuspręsta nustatyti S. V. globÄ tose srityse, kuriose S. V. pripažintas neveiksniu, ir jo globėja bei turto administratore Å¡iose srityse paskirti D.

V. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o be globėjos ir turto administratorės likusio neveiksnaus tam tikrose srityse S. V. globėja ir turto administratore skirti jo dukrÄ G. V. G. V. sutiko bÅ«ti paskirta S. V. globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas L. Z. sutinka, kad jo atstovaujamojo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta G. V. Bylos duomenimis nustatyta, kad G.

V. neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, globoti gali. Atsižvelgiant į tai, jog G. V. sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto S. V. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos raÅ¡ytinis sutikimas, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui praÅ¡ant jÄ skirti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse globėja ir turto administratore, suinteresuoto asmens S. V. atstovui neprieÅ¡taraujant dėl siÅ«lomos globėjos ir turto administratorės kandidatÅ«ros, G.

V. skirtina S. V. globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų S. V. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). G. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Neveiksnaus S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-1926-1081/2019 iÅ¡vardintose srityse skirti G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Paskirtai globėjai ir turto administratorei G. V. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Žilvinas Jaraminas