571bb27e-101a-4aa8-a2fa-f1dc53bf031a · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-209-948/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00156-2017-05                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.13 (S)                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 21 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.Teismas n u s t a t ė:

N. M. 2017-09-13, apie 22.53 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,55 promilių girtumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje. N. M. į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.N. M. kaltę, įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: prisipažinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, baustumo pažyma, girtumo nustatymo testas, kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M., nesant pagalbos poreikio, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas.

Darytina iÅ¡vada, kad N. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. N. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus laiko bausta du kartus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, praeityje eilę kartu bausta administracine tvarka, sistemingai daro administracinius nusižengimus), sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , jog N. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

N. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17072426269 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Edita Jusevičienė                                                                Â