571b1991-e605-4cfc-b54a-2caefcc0087c · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-459-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00141-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12 2.5.16; 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo masto sumažinimo, n u s t a t ė : D. M. 2017 m. spalio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir D. M. paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti padarytos turtinės žalos dalį – ne mažiau kaip 3000 Eur, pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat iÅ¡ D. M. priteistas 14118,62 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys I. M. naudai turtinei žalai atlyginti. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2017 m. kovo 20 d. nutarimu taikytas (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pratęstÄ ) nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ D. M. priklausantį turtÄ - sÄ skaitose bankuose: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 14 118,62 eurų sumai, bei į ½ dalį turto, valdomo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe su bendrasavininke V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) automobilio – „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki ieškinio užtikrinimo įvykdymo. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. M. išteisintas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 183 straipsnio 1 dalį dalyje dėl 1000 Lt (289,62 Eur) pasisavinimo, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Viešųjų darbų bausmė, paskirta pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, sumažinta iki šešių mėnesių, o D.

M. priteistas 14118,62 Eur dydžio civilinis ieÅ¡kinys sumažintas iki 9108,20 Eur. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2019 m. balandžio 16 d. gauti D. M. praÅ¡ymai perskaičiuoti ir sumažinti jam skirto turto areÅ¡to mastÄ (pagrindinis praÅ¡ymas) bei pateikti (duomenys neskelbtini) informacijÄ apie jam priteistos skolos dydžio sumažinimÄ . PraÅ¡ymuose nurodoma, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu priteistas 14118,62 Eur civilinis ieÅ¡kinys sumažintas iki 9108,20 Eur.

PraÅ¡oma panaikinti turto areÅ¡tÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį sutuoktinei, kurį paveldėjo iÅ¡ savo motinos. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra dirbantis ir jau daugiau nei metus, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jo algos antstolei pervedama atitinkama suma. Taip pat nurodo, jog Å¡iuo metu jo (duomenys neskelbtini) atsiskaitomojoje sÄ skaitoje rodomos dvi skolos -14118,62 Eur ir -10021,78 Eur. Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės praÅ¡o sumažinti jam skirto laikinojo nuosavybės teisių apribojimo mastÄ , panaikinant turto areÅ¡tÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau toks praÅ¡ymas nepagrįstas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, galimÄ turto konfiskavimÄ arba iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ <...> gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Taigi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iÅ¡ BPK numatytų procesinės prievartos priemonių, skiriamų civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui ar iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Nagrinėjamu atveju laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo skirtas į D. M. priklausantį turtÄ : - sÄ skaitose bankuose:

I. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); II. (duomenys neskelbtini) – 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); III. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 14 118, 62 eurų sumai; - į ½ dalį turto, valdomo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe su bendrasavininke V. M.:

1) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) automobilio – „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis praÅ¡ydamas panaikinti turto areÅ¡tÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nurodo, kad minėtas butas priklauso jo sutuoktinei, kuri šį paveldėjo iÅ¡ savo motinos. Tačiau tokie nuteistojo nurodyti praÅ¡ymo teiginiai yra niekuo nepagrįsti ir juos paneigia teismo turimi duomenys, todėl jie vertintini kritiÅ¡kai. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtas butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t. y. nuosavybės teise priklauso V.

M. ir D. M., ir jis įgytas yra pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Atsižvelgiant į tai bei į turimus duomenis apie civilinio ieÅ¡kinio neatlyginimÄ , mažinti nuteistajam D. M. skirto laikinojo nuosavybės teisių apribojimo mastÄ panaikinant turto areÅ¡tÄ minėtam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), nėra jokio pagrindo. Teismo turimi bei nuteistojo D. M. pateikti duomenys liudija, kad civilinis ieÅ¡kinys, kurio užtikrinimui buvo skirtas ir apkaltinamuoju nuosprendžiu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas aukščiau nurodytam nuteistojo turtui, neatlygintas.

Nors D. M. praÅ¡yme nurodo, kad jau daugiau nei metus laiko kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jo gaunamo atlyginimo antstolei yra pervedama atitinkama suma civiliniam ieÅ¡kiniui padengti, iÅ¡ antstolės I. B. 2019-04-25 pateiktos informacijos matyti, kad 2019-04-25 dienai yra iÅ¡ieÅ¡kota tik 335,22 Eur žalos, o neiÅ¡ieÅ¡kotas likutis yra 8772,98 Eur. Kadangi civilinis ieÅ¡kinys savanoriÅ¡kai nėra atlygintas ir Å¡iuo metu vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, kurio metu iÅ¡ieÅ¡kota dar tik nedidelė dalis, pagrindas taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ neiÅ¡nyko.

Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas į ankščiau nurodytÄ nuteistajam D. M. ir V. M. priklausantį turtÄ ir pinigines lėšas bankų sÄ skaitose Å¡ioje proceso stadijoje vis dar yra bÅ«tinas, prieÅ¡ingu atveju gali bÅ«ti apsunkintas nuosprendžio dalies dėl priteisto civilinio ieÅ¡kinio įvykdymas ir tokiu bÅ«du pažeista nukentėjusiosios I. M. teisė į nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistajam visiÅ¡kai patenkinus civilinį ieÅ¡kinį, laikinas nuosavybės teisų apribojimas bus panaikintas.

Tačiau teismas sutinka su nuteistojo D. M. praÅ¡ymuose iÅ¡dėstytais teiginiais, kad bÅ«tina tikslinti laikino nuosavybės teisių apribojimo banko sÄ skaitose esančioms lėšoms taikytinos piniginės sumos sumÄ . Kadangi laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistajam D. M. taikomas civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimo tikslu, kuris Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu buvo sumažintas nuo 14118,62 Eur iki 9108,20 Eur, atitinkamai nėra pagrindo taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ bankų sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms pagal pirminio civilinio ieÅ¡kinio 14118,62 Eur sumÄ .

Todėl tikslintina piniginių lėšų banko sÄ skaitose suma, kurios atžvilgiu taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas – vietoj 14118,62 Eur sumos nustatant 9108,20 Eur sumÄ . Be pastarojo sumos patikslinimo, kito pagrindo nuteistojo D. M. atžvilgiu taikomos minimos procesinės prievartos priemonės pakeitimui ar panaikinimui, nėra. D. M. be kita ko atskiru praÅ¡ymu praÅ¡o teismo pateikti (duomenys neskelbtini) aktualiÄ informacijÄ apie iÅ¡ jo priteistÄ skolos dydį. Dėl Å¡io praÅ¡ymo teismas pažymi, kad teismas savo ruožtu apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ duomenis pateikia turto areÅ¡to aktų registrui.

Be to, sutinkamai su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis 2017 m. spalio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis bei Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendis, kuriuo D. M. priteistas 14118,62 Eur dydžio civilinis ieškinys buvo sumažintas iki 9108,20 Eur, buvo įteikti pačiam D. M., o Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžio kopija buvo papildomai įteikta ir jo gynėjai advokatei V. N.. Todėl esant būtinybei teismas nemato kliūčių D.

M. pačiam įteikti reikalingÄ informacijÄ AB (duomenys neskelbtini) apie iÅ¡ jo priteistÄ civilinio ieÅ¡kinio dydžio pasikeitimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 362 ir 364 straipsniais teismas, n u t a r i a : Nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo masto sumažinimo tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2017 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pratęstas, 2017 m. spalio 16 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paliktas galioti nuosavybės teisių apribojimas į D. M. priklausantį turtÄ - sÄ skaitose bankuose: SEB – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (Panevėžio filialas) – (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas taikytinas 9108,20 Eur sumai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė