571ad63d-89ff-4253-ae8b-4fb0e5cef800 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4180-540/2014Teisminio proceso nr. 4-69-3-08148-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD raštu dėl rašymo apsirikimo ištaisymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4180-540/2014, nustatė: 2014 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G.

M. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5114 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1500 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas- neteisingai nurodyta institucija, kuriai nutarimas nukreiptinas vykdyti bei nurodytas neteisingas įmokos kodas, todėl 2014 m. sausio 20 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje institucijos-„Kauno apskrities VPK“, nurodant „Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui“ bei vietoj įmokos kodo „6406“, nurodant „7410“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje: vietoje „NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD Kauno rajono agentÅ«rÄ (Kaunas, Rotušės a. 12)“ iÅ¡taisyti sekančiai:

„NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 7410, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno RAAD Kauno rajono agentÅ«rÄ (Kaunas, Rotušės a. 12).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė