Legislator Case Law & Legislation
571a9052-e0bd-4c71-a72e-267ac1eadb68 AI generated

571a9052-e0bd-4c71-a72e-267ac1eadb68 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 571a9052-e0bd-4c71-a72e-267ac1eadb68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å«kio, esančio nerakinamo sandėliuko pagrobė vienÄ maiÅ¡Ä ,,visaverčių paÅ¡arų verÅ¡eliams‘‘, kurių vertė 13,22 Eur. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.    Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo ( Lietuvos ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Legislator headnote

AI generated

571a9052-e0bd-4c71-a72e-267ac1eadb68 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tuo savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.    Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo ( Lietuvos ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure electronic legal transactions services rendered excessive price conversion rates for the ECU e-justice
AI generated
acc0fac8-0b84-4d92-a4be-38f88d52c0cb
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
1cfc2637-8a85-4d5d-9491-22fc7d79a248
Administracinė byla Nr. A2.2.-5170-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04856-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6436456KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant E. J., iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          E. J. 2011-10-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-10-22 apie 15.20 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“ IKI-264, Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 41,45 Lt.
22b1e9ee-e9aa-43c1-8c15-ab85d2bbb525
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
e1e1c105-9cb4-409c-bdfc-20c0a89c1886
Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr.
633622ef-6762-4ec9-90e2-eb760f780206
? Baudžiamoji byla Nr. e1-563-963/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07037-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla A2                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-934-367/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00810-2015-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2015 m. birželio 1 d.                                                                          Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje            E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,    n u s t a t ė :             2015 m. gegužės 5 d., apie 11.30 val., E. J., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mamos B.

J. Å«kio, esančio nerakinamo sandėliuko pagrobė vienÄ maiÅ¡Ä ,,visaverčių paÅ¡arų verÅ¡eliams‘‘, kurių vertė 13,22 Eur. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.    Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo ( Lietuvos ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu Tauragės AVPK Pagėgių PK, B. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu byloje, pažyma apie baustumus.                     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos, jis 2014-10-17 baustas pagal ATPK 50 str., nėra duomenų, kad vieÅ¡ieji darbai atlikti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pažeidėjui skirtina nuobauda artima straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui – 170 Eur bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,                                                                          n u t a r i a :          Pripažinti kaltu E. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 170 Eur baudÄ .

  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17,Pagėgiai.  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.                      Teisėja                                                                             Raimonda Pauparienė