Legislator Case Law & Legislation
5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83 AI generated

5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8692-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07453-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83 · Kauno apylinkės teismas: ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas A. Å ., kuris vieÅ¡ai demonstruodamas iÅ¡ 0,5 l plastikinio butelio gėrė vynÄ â€žCento raudonasis“ (b. l. 3, 4), informacija apie pretendentÄ (b. l. 5-7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8692-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07453-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. Å . 2015-10-15, apie 16.20 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė vynÄ â€žCento raudonasis“ 18% stiprumo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. BÅ«damas baustas du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. (pagal ATPK 178 str. baustas 2015-06-25, 2015-06-18 nutarimais). Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo apie bylos nagrinėjimo atidėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas A. Å ., kuris vieÅ¡ai demonstruodamas iÅ¡ 0,5 l plastikinio butelio gėrė vynÄ â€žCento raudonasis“ (b. l. 3, 4), informacija apie pretendentÄ (b. l. 5-7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . baustas administracine tvarka (b. l. 9-14), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Å . 2015-10-15, 16.42 val., buvo nustatytas 3,49 prom. girtumas (b. l. 16), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Å . bÅ«damas baustas du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Å . turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â