5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8692-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07453-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. Kauno m. sav., turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated5718d1df-e750-4bb2-a83a-aa96d377bf83 · Kauno apylinkÄs teismas: ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas A. Å ., kuris vieÅ¡ai demonstruodamas iÅ¡ 0,5 l plastikinio butelio gÄrÄ vynÄ âCento raudonasisâ (b. l. 3, 4), informacija apie pretendentÄ (b. l. 5-7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8692-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07453-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. Kauno m. sav., turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
A. Å . 2015-10-15, apie 16.20 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, vartojo alkoholinius gÄrimus, t. y. gÄrÄ vynÄ âCento raudonasisâ 18% stiprumo, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. BÅ«damas baustas du kartus per metus už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. (pagal ATPK 178 str. baustas 2015-06-25, 2015-06-18 nutarimais). Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo apie bylos nagrinÄjimo atidÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas A. Å ., kuris vieÅ¡ai demonstruodamas iÅ¡ 0,5 l plastikinio butelio gÄrÄ vynÄ âCento raudonasisâ (b. l. 3, 4), informacija apie pretendentÄ (b. l. 5-7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.
Å . baustas administracine tvarka (b. l. 9-14), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Å . 2015-10-15, 16.42 val., buvo nustatytas 3,49 prom. girtumas (b. l. 16), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje esanÄių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Å . bÅ«damas baustas du kartus per metus už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
A. Å . turi galiojanÄių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:
A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Larisa TamulionienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â