5718cd2b-b2a3-4f35-9727-61d0c4fb5824 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1424-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00767-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 36.1.; 42.10.; 63.2.; 99.5.; 104.10; 113.1;114.9.3.1; 114.11.; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui S. V.,atsakovei D. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. 1 203,73 Lt skolÄ , 2 555,24 Lt palÅ«kanų, 20,11 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-04-10 sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grÄ Å¾inti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti (Sutarties 3.6.1. p.).

IeÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000 Lt kredito sumÄ . Atsakovė 2011-06-09 pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-09, 2011-08-09 – iki 2011-10-08, 2011-10-10 – iki 2011-12-09, 2011-12-12 – iki 2012-02-10, 2012-02-10 – iki 2012-04-10. 2012-04-10 suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ su kredito mokesčiu – 1 203,73 Lt ir atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos pagal sutarties 6 punktÄ bei delspinigiai pagal Sutarties 9.1 p. (138,70 % metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos Kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ ;

Kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius (netesybas) į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų kitų nei Kreditas pagal Sutartį numatytų sumų). IeÅ¡kovas už 180 dienų paskaičiavo 20,11 Lt delspinigių (180 x 0,11 Lt/d (223,49 Lt x 0,05 proc.)); 2 555,24 Lt palÅ«kanų už 686 dienų (686 x 3,73Lt/d (980,24Lt x 138,70 proc./365d.)). IeÅ¡kovas elektroniniu paÅ¡tu ir mob. telefonu siuntė priminimus apie įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas S. V. palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad atsakovei paskolino 1 000 Lt. 203,73 Lt yra palÅ«kanos už kredito naudojimÄ si kredito sutarties laiku. 2 555,24 Lt yra sutartinės kredito palÅ«kanos – 3,73 Lt dienai. Kadangi atsakovė 686 dienas turėjo kreditÄ , negrÄ Å¾ino jo, palÅ«kanos priaugo. Atsakovė iÅ¡ pradžių pratęsdavo grÄ Å¾inimo terminÄ . 2011-06-08 atsakovė sumokėjo 228 Lt, 2011-08-09 – 228 Lt, 2011-10-09 – 228 Lt, 2011-10-10 primokėjo 3,91 Lt, 2011-12-10 – 3,80 Lt, 2011-12-10 - 228 Lt, 2011-12-11 – 20 Lt, 2012-02-10 buvo pratęstas vėl, tai matyt dar sumokėjo.

Atsakovė nebemokėjo nuo 2012-04-10. 2012-04-25 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kad vėluojama. IÅ¡ kart po dienos žadėjo atsakovė prasitęsti. 2012-05-23 dienÄ pažadėjo prasitęsti iki mėnesio galo, nes vėluoja alga. Ä® teismÄ kreiptis nebuvo trukdymo faktorius. Jei butų kreipęsi anksčiau, bÅ«tų mažesnės palÅ«kanos. Anksčiau nesikreipė dėl užimtumo ir derybų su atsakove. Jei bÅ«tų anksčiau atgavę, bÅ«tų uždirbę daugiau paskolindami kitiems.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Nesutinka dėl palÅ«kanų, nes jo per didelės ir nesÄ Å¾iningos. Kai jai buvo pasiÅ«lyta pasiraÅ¡yti vekselį, ten buvo virÅ¡ 4000 Lt vekselis, todėl nesutiko. Laukė kol paduos į teismÄ , nes tuo metu neturėjo lėšų dėl algos vėlavimo ir Å¡eimyninių problemų.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad 2011-04-10 Kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000 Lt kreditÄ iki 2011-06-10; sutartimi buvo nustatyta 138,70 proc. metinė palÅ«kanų norma, 228 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. 2011-04-07 atsakovė atliko 0,01 Lt pervedimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , patvirtindama bendrÄ sias sutarties sutikimo sÄ lygas.

Atsakovė kelis kartus pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , kuris paskutinį kartÄ buvo pratęstas iki 2012-04-10. Suėjus Å¡iam terminui grÄ Å¾inti kreditÄ su kredito mokesčiu įsiskolinimas sudarė 1 203,73 Lt. Atsakovei daug kartų buvo skambinta telefonu, siųsti elektroniniai laiÅ¡kai bei SMS žinutės raginant įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.886 straipsnis numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito gavėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo arba tiekimo metu.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito su kredito mokesčiu sutartyje nustatytu laiku ir tuo pažeidė sutartį. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 203,73 Lt sumÄ ieÅ¡kovo naudai yra tenkintinas (CK 6.71 str., CPK 178 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 555,24 Lt palÅ«kanų.

Pagal Sutarties 6.1. punktÄ â€“ už faktiÅ¡kai kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si Kredito davėjo suteiktais pinigais. Specialiojoje dalyje numatyta, kad 138,70 proc. metinės palÅ«kanos mokamos nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, ir tokios palÅ«kanos įvardintos kaip pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos palÅ«kanos.

Taigi, Sutarties 6.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant Sutarties pažeidimui, todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes.

Aplinkybių, tirtinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus. Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir iÅ¡tirtų palÅ«kanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieÅ¡taraujančiu palÅ«kanų dydžiu gali bÅ«ti pripažinti įvairÅ«s palÅ«kanų dydžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (138,70 proc.; bendra kredito kainos metinė norma – 248,84 proc.), paskolos ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų santykį (kreditas 1 000 Lt, palÅ«kanos 2 555,24 Lt, t.y. praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma du su puse karto virÅ¡ija kredito sumÄ ), į tai, kad nėra ieÅ¡kovo patirtų realių nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų,kad ieÅ¡kovas,galėdamas kreiptis daug ankščiau į teismÄ to nepadarė(realiai ir objektyviai tai galima padaryti),kai teismas mato,kad palÅ«kanų ilgas skaičiavimas naudingas tik ieÅ¡kovui ir labai nenaudingas atsakovui,kas nėra sÄ Å¾ininga praktika,kai tuo pačiu metu ieÅ¡kovas bandė sudaryti situacijÄ ,kad atsakovė bÅ«tų skolinga dvigubai didesnę sumÄ už suteiktÄ kreditÄ (siÅ«lydamas 4000 litų vekselį),kai per pusė metų atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui 711,71 Lt vien tik dėl taip vadinamo „skolos pratęsimo“,kurio ieÅ¡kovas neskaito,kaip kredito sumažinimas,nes tokiÄ sutartį pasirašė atsakovė,todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (2 555,24 Lt) yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 500 Lt (CK 1.5 str.,6.37 str. 3 d., 6.261 str.).Sutarties 9.1. punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal Sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui.

IeÅ¡kovas už 180 dienų paskaičiavo 20,11 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 20,11 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį (CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovas sumokėjo 85 Lt žyminį mokestį, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 38 Lt žyminio mokesčio dalis, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai (45 proc.) (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 11,62 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 79, 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177, 185, 259, 263-270 str.,n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės D.

U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 203,73 Lt skolÄ , 500 Lt palÅ«kanų, 20,11 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1 723,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 84 ct) arba 499,28 euro(keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 28 eurocentus), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 723,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014‑03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11,62 Lt (vienuolika litų 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vilmantas Ambrulevičius