5718b976-e4c4-488d-9137-2c16b3f1bfc2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-764-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00544-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 18.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20116128800

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

T. K. 2020 m. gegužės 8 d., 12 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ trečio aukÅ¡to namo balkono Å¡audė iÅ¡ pneumatinio žaislinio pistoleto (specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(376)-IS1-175) ir pataikė iÅ¡ plastikinio Å¡ratuko J. K. į veidÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais T. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

T. K. 2020 m. gegužės 21 d. paaiškinime nurodė, kad 2020 m gegužės 8 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš žaislinio ginklo plastikiniais šoviniais šaudė atvirame balkone į ten sustatytas skardines, į žmones nešaudė, gal netyčia atšokęs nuo skardinės plastikinis šratas pataikė pranešėjai į veido sritį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 14).

Teismas

konstatuoja:

Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: 2020 m. birželio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-2865-2020 (b. l. 3-4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir prie jo esančiomis fotolentelėmis (b. l. 7-8, 11-13), 2020 m. gegužės 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog pabendravus su S. K. telefonu, ji nurodė, kad jos sÅ«nus T. K. turi žaislinį pistoletÄ , kuris užsitaiso, spyruokle Å¡audo plastikiniais Å¡ratukais, balkone Å¡audė į taikinius (b. l. 10), specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(376)-IS1-175, iÅ¡ kurios matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog tirti pateiktas pistoletas nėra Å¡aunamasis ginklas, jis skirtas pramoginiam Å¡audymui, taip pat tirti pateiktas Å¡ratas nėra Å¡audmuo (b. l. 15-19), 2020 m. gegužės 28 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame konstatuota, jog T. K. veikoje neįžvelgiama nusikalstamų veikų sudėties požymių, tačiau įžvelgiami administracinio nusižengimo požymiai (b. l. 20-23), taip pat kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. 2020 m. gegužės 8 d., 12 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ trečio aukÅ¡to namo balkono Å¡audė iÅ¡ pneumatinio žaislinio pistoleto (specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(376)-IS1-175) ir pataikė iÅ¡ plastikinio Å¡ratuko J. K. į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokie T. K. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

T. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad T. K. yra nepilnametis (16 metų amžiaus), byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad T. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, T. K., kuris administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20116128800 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė