5716ceef-e459-4f40-8f47-145cc01819f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-123-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00145-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.6.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – S. S. skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – S. S., gim. (duomenys neskelbtini), skundas dėl ne teismo tvarka priimtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimų administracinių nusižengimų bylose.

Institucija su Å¡iuo skundu byloje Nr. II-123-1049/2021, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pateikė administracinio nusižengimo bylos ROIK Nr. 20113355414, dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Karinos Kazakovos 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-19728-2020, medžiagÄ .

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 19 d. nutartimi konstatuota, kad S. S. skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų ir pateiktas nesilaikant ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarkos, todėl nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties išsiuntimo dienos joje nurodytiems trūkumams pašalinti. Ši nutartis S. S. išsiųsta 2021 m. sausio 20 d. ir byloje gautas patvirtinimas apie tai, kad jos nuorašas 2021 m. sausio 22 d. tinkamai įteiktas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad iki Å¡iol S. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. sausio 19 d. nutartimi jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, kadangi nepateikė tiek skundo ir jo priedų kopijų (nuorašų), kad po vienÄ tektų visiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims, taip pat aiÅ¡kiai neiÅ¡dėstė skundo reikalavimų, jo nepasirašė ir nenurodė konkretaus skundžiamo dokumento administracinio nusižengimo byloje ir savo skundÄ pagrindžiančių argumentų.

Terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami, kad nebÅ«tų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai.

Esant visoms aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms S. S. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 7 dalimi,

n u t a r i a :

S. S. skundÄ dėl ne teismo tvarka priimtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimų administracinių nusižengimų bylose (ROIK: 20113355414) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus administracinio nusižengimo bylÄ Nr. 20113355414, gražinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Audrius Meilutis