57166cd7-8408-47a6-bd64-59ae458cb6cc · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos numeris eB2-4067-262/2019 Teisminio proceso numeris 2-55-3-01264-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „SportIN Grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lintdora“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Lintdora“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovas jam yra skolingas 96 000 Eur, tačiau skola nebuvo padengta, net ir įspėjus atsakovÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ . Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo, nei įmonės finansinių dokumentų. Atsakovui UAB „Lintdora“ keltina bankroto byla. Pagrindas bankroto bylai kelti, be kitų atvejų, egzistuoja, jeigu įmonė yra nemoki (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kita) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kita) virÅ¡ija pusę turto, įraÅ¡yto į balansÄ , vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Bendrovė nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ , bendrovė yra moki ar ne, vadovaujasi kitų registrų duomenimis (Nekilnojamojo turto, transporto priemonių registrų) duomenimis bei kitomis aplinkybėmis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). UAB „Lintdora“ VÄ® „Registrų centras“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Yra bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad UAB „Lintdora“ pradelstas įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 96 000 Eur.

UAB „Lintdora“ transporto priemonių bei nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas nereagavo nei į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti nei į teismo siunčiamus dokumentus. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog atsakovas arba turi rimtų finansinių problemų, arba apskritai nevykdo savo veiklos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir duomenis apie turtÄ ir įsipareigojimus, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius T. K., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Keliant bankroto bylÄ yra bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti visÄ atsakovo UAB „Lintdora“ nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). CPK 87 str. 1 d. 7 p. yra nurodyta, kad žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ .

Å iuo atveju grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo sumokėtas žyminis mokestis. Taigi, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, yra pagrindas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SportIN Grupė“ jo sumokėtÄ 375 Eur žyminį mokestį. Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : IÅ¡kelti UAB „Lintdora“ (į. k. 304883579, Laisvės pr. 60, Vilnius) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti T.

K. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti visÄ atsakovo UAB „Lintdora“ (į. k. 304883579, Laisvės pr. 60, Vilnius) nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Å iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SportIN Grupė“ 375 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. birželio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2041. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ona Gasiulytė