570fb204-708a-445a-9507-93b4cdf0bc57 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-246-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01249-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.;2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei R. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Å ., nuteistajai L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios L.

V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė : L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 6 dalį, 641 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir iki 2014 m. lapkričio 21 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi L. V. paskirti papildomi įpareigojimai: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.Nuosprendį vykdančios probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teismÄ L. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistoji po 2014 m. vasario 24 d. įspėjimo už įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymÄ 2015 m. kovo 12 d. 22.30 val. patikrinimo metu rasta neblaivi, nustatytas 1,23 promilių girtumas.

Nurodė, jog L. V. neieÅ¡ko darbo, atsisako užsikoduoti nuo alkoholio vartojimo, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra maža, tačiau keliais balais padidėjo, lyginant su ankstesniu vertinimu. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nuteistoji L. V. praÅ¡o palikti jÄ laisvėje. Nurodė, kad gyvena kaime, norėtų gydytis, tačiau tam neturi laiko.Teikimas atmestinas.Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PÄ®) 4 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos atstovo, probuojamosios paaiÅ¡kinimais, pateikta medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistosios L. V. elgesį kontroliuoja nuo 2014 m. gegužės 23 d. Ä®raÅ¡ius į Probacijos skyriaus duomenų registrÄ , L. V. buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas, ji supažindinta su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe. L. V. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos tarnybos leidimo vykdo, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, tačiau 2014 m. rugpjūčio 26 d. bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,73 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo į Å¡alis, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straispnio 1 dalyje, ir jai 2014 m. rugsėjo 2 d. skirtas įspėjimas, taip pat ji2014 m. spalio 2 d. 11.48 val.

į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivi, nustatytas 1,87 promilių girtumas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi L. V. paskirtos papildomos probacijos sÄ lygos: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti, registruotis darbo biržoje arba mokytis. Probuojamoji teismo įpareigojimÄ dirbti, registruotis darbo biržoje arba mokytis vykdo tinkamai, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistoji 2015 m. vasario 19 d. 21.35 val. patiktinimo metu probacijos ir policijos pareigÅ«nų rasta neblaivi, nustatytas 2,83 promilių girtumas.

L. V. 2015 m. vasario 24 d. įspėta, dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos vykdymo sÄ lygos ir jų nevykdymo pasekmės, tačiau 2015 m. kovo 12 d. 22.30 val. patikrinimo metu rasta neblaivi, nustatytas 1,23 promilių girtumas. Nuteistoji parašė paaiÅ¡kinimus, nurodė įpareigojimo nevykdymo priežastis, be to, pagal probacijos tarnybos nukreipimÄ reguliariai lankosi VÅ¡Ä® Alytaus rajono poliklinikos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, tai rodo jos siekį nevartoti alkoholio, keisti gyvenimo bÅ«dÄ , todėl teismas sprendžia, kad L.

V. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pažeidė ne piktybiÅ¡kai ir, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiuntus jÄ vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, bÅ«tų pažeisti ne tik sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principai, bet ir proporcingumo principas (PÄ® 4 str.). Be to, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2015 m. gegužės 21 d., t. y. likę 9 dienos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jÄ siųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo atveju bÅ«tų neteisinga, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl L. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Inga Liubinienė