2018-04-13 Nr. AB-7542-2-06-3-03719-2011-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-318-415/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03719-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. kovo 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis tiltas“ prašymą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimis administracinėje byloje Nr. I-602-243/2013 patvirtintos taikos sutarties su pakeitimais vykdymo atidėjimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis tiltas“ skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl Valstybinės teritorijų planavimo inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011 m. vasario 11 d. reikalavimo Nr. RE-93 pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Žaliasis tiltas“ (toliau – ir UAB „Žaliasis tiltas“) kreipėsi į teismą su prašymu atidėti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2015 m. rugsėjo 21 d. ir 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimis administracinėje byloje Nr. I-602-243/2013 patvirtintos taikos sutarties su pakeitimais vykdymą, kad: 1.1) taikos sutarties 2 punkto vykdymas atidedamas iki 2018 m. gruodžio 15 d.; 1.2) taikos sutarties 3 punkto vykdymas atidedamas iki 2019 m. vasario 1 d.; 1.3) taikos sutarties 4 punkto vykdymas atidedamas iki 2019 m. balandžio 30 d.

Atsakovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamas Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau – ir atsakovas) atsiliepimu prašė pareiškėjo UAB „Žaliasis tiltas“ prašymo dėl taikos sutarties su pakeitimais įvykdymo atidėjimo netenkinti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) prašė pareiškėjo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

II. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2018 m. kovo 9 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Žaliasis tiltas“ prašymą patenkino iš dalies ir atidėjo Klaipėdos apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-602-243/2013 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2015 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimis patvirtintos taikos sutarties su pakeitimais vykdymą iki 2019 m. balandžio 30 d.

III. Trečiasis suinteresuotas asmuo padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti ir UAB „Žaliasis tiltas“ prašymą dėl taikos sutarties vykdymo termino atidėjimo atmesti kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. kovo 30 d. gautas trečiojo suinteresuoto asmens pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodoma, jog UAB „Žaliasis tiltas“ Palangos miesto savivaldybės administracijai teikia pakoreguotą statinio projektą, todėl sutinka su Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. kovo 9 d. nutartimi nustatytu taikos sutarties vykdymo termino atidėjimu. Pažymima, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Pareiškėjas UAB „Žaliasis tiltas“ pateikė teismui pranešimą, kad sutinka su Palangos miesto savivaldybės administracijos pareiškimu atsisakyti atskirojo skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Nagrinėjamu atveju trečiasis suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracija atsisako atskirojo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Trečiajam suinteresuotam asmeniui atstovauja Palangos miesto savivaldybės administracijos įgaliotas asmuo Vytautas Korsakas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2018 m. kovo 9 d. nutarties kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, trečiąjį suinteresuotą asmenį atstovauja savivaldybės paskirtas įgaliotas asmuo, todėl jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, atsisakymas nuo atskirojo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso pagal atskirąjį skundą nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, nusprendžia atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti, o apeliacinį procesą pagal trečiojo suinteresuoto asmens atskirąjį skundą nagrinėjamoje byloje nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 punktu, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Trečiojo suinteresuoto asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

Apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. kovo 9 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius

Veslava Ruskan