570dc16e-e804-483b-ac75-c047358a1d78 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-179-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00112-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. M. 352 Lt kredito, 25,13 Lt palūkanų, 0,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. lapkričio 14 d. sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui V.

M. kreditÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ suteikė 300 Lt sumos kreditÄ , pervesdamas jį į atsakovo sÄ skaitÄ banke. Tuo tarpu atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį ir netesybas, jei atsiranda prievolė jas mokėti (sutarties 6.1 p.). 2014 m. sausio 14 d. suėjus 352 Lt kredito grÄ Å¾inimo terminui ir atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pradėjo skaičiuoti, remiantis sutarties 6 punktu, palÅ«kanas nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, bei, remiantis sutarties 9.1 puntu, 0,05 proc. dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų kitų nei kreditas pagal sutartį numatytų sumų.

Todėl ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 25,13 Lt palÅ«kanų ir 0,75 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl susidariusio įsiskolinimo, norėdamas ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, tačiau atsakovas sutartinių prievolių neįvykdė ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (1-4 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, ar esant kitiems įstatymo numatytiems pagrindams (1-4 b. l.).

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. vasario 18 d. (žmonai, 32 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-4 b. l.), 2013 m. lapkričio 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 39977 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (6-14, 15-16 b. l.), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (17-18 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (19-20 b. l.), skolos paskaičiavimo dokumento (21 b. l.), iÅ¡rašų apie ieÅ¡kovo raginimus atsakovui (22-28 b. l.), nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovo V.

M. 2013 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta terminuota (60 kalendorinių dienų) Vartojimo kredito sutartis Nr. 39977, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui V. M. 300 Lt dydžio kreditÄ , tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ pinigų sumÄ atsakovui į jo sÄ skaitÄ banke. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki 2014 m. sausio 14 d. Tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nuostatomis, pagrįstai atsakovui pradėjo skaičiuoti sutartyje Å¡alių numatytas palÅ«kanas bei delspinigius (netesybas) (sutarties bendrųjų sÄ lygų 9 p., specialiosios sÄ lygos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ kredito sutarties, nevykdymÄ .

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 352 Lt kredito, 25,13 Lt palÅ«kanų, 0,75 Lt delspinigių. Atsakovas V. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovui priteistina 352 Lt kredito, 25,13 Lt palÅ«kanų ir 0,75 Lt delspinigių. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (377,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovui yra priteistinas 54 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (5 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 352 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) kredito, 25,13 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus ir 13 centų) palÅ«kanų, 0,75 Lt (75 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (377,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, buveinės adresas Kaunas, KurÅ¡ių g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Atsakovas V.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas