570d8be2-efdc-4610-a3dd-2daada65c4c5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5339-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01131-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6; 3.1.7.6; 3.2.6.1.     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,              sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,              dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei,             trečiojo asmens Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei V.

V. N.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kinį atsakovei A. R., trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) neterminuotai apriboti motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ sÅ«naus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) nustatyti M. R. nuolatinę rÅ«pybÄ ; 3) M. R. rÅ«pintoju paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kodas 159974357, esančius Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10; 4)  M. R. rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose;

5) Priteisti iÅ¡Â A. R. nepilnamečio M. R. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė A. R. turi nepilnametį sÅ«nų M. R., gim. (duomenys neskelbtini). A. R. Å¡eima Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2012 m. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-17 įsakymu Nr. Ä®S-1227 Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, nepakankamos vaiko priežiÅ«ros.

Motina išeidavo iš namų, negrįždavo, girtaudavo. Nepilnametis sūnus M. R. mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, darbo dienomis gyveno bendrabutyje, savaitgaliais ir atostogų metu, motinai girtaujant, jį prižiūrėjo kartu gyvenanti močiutė. SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centras nustatė socialinių paslaugų poreikį A. R. šeimai ir teikė socialines paslaugas. Motinai A. R. neužtikrinant saugios aplinkos M. R. 2015-12-11 buvo paimtas iš šeimos ir apgyvendintas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Vaikų skyriuje.

Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Domeikavos policijos nuovada 2015-12-23 raÅ¡tu Nr. 20-S-228154 (1.16-20-65) pranešė,  kad 2015-12-11  apie  18.02 val. gautas M. R. telefoninis praneÅ¡imas, kad jo neblaivus brolis D. R. smaugė jį. Dėl minėto fakto Kauno rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu už veikÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., D. R. skirta 6 MGL (225,96 Eur.) dydžio bauda. SBÄ® Kauno rajono Socialinių paslaugų centras 2015-12-16 raÅ¡tu Nr. SD-2555 nurodė, kad A.

R. su sugyventiniu I. L. pastoviai buvo raginami negirtauti, spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemÄ , ieÅ¡kotis darbo, rÅ«pintis sÅ«naus M. R. priežiÅ«ra, mokslo pasiekimais, susitvarkyti namų buitį. Abu sugyventiniai niekur nedirba, jie nemotyvuoti dirbti ir gauti pastovias pajamas. Moters dažnai nebÅ«na namuose, iÅ¡eina iÅ¡ namų ir po kelias paras negrįžta namo, į telefoninius skambučius neatsako. Socialinei darbuotojai lankantis namuose, nuo abiejų sugyventinių ne kartÄ sklido alkoholio kvapas.

Sugyventiniai nepripažįsta turintys priklausomybės problemÄ , todėl atsisako jÄ spręsti. Girtaujantys yra ir kartu gyvenantys A. R. broliai. Namuose dažnai lankosi paÅ¡aliniai, girtaujantys asmenys. (duomenys neskelbtini) mokykla 2015-12-15 raÅ¡tu Nr. S-142-(3.3) pateikė informacijÄ , kad M. R. mokosi 6 specialiojoje klasėje. Ä® mokyklÄ berniukas atvažiuoja vienas, savarankiÅ¡kai, gyvena mokyklos bendrabutyje visÄ savaitę, namo važiuoja tik savaitgaliais. Penktadieniais stengiasi kuo vėliau iÅ¡važiuoti namo iÅ¡ mokyklos bendrabučio.

M. uždaro bÅ«do, nekalba apie situacijÄ namuose, teigia, kad viskas gerai. Berniuko mama mokymosi pasiekimais nesidomi, susirinkimuose nedalyvauja, su mokytojais nebendrauja, neaprÅ«pina mokymosi priemonėmis. ŽiemÄ mokinys atvažiuoja į mokyklÄ be kepurės, Å¡aliko ir pirÅ¡tinių. M. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir globa, savarankiÅ¡kai gyventi ir pasirÅ«pinti savimi nesugeba. Ä®vertinus situacijÄ , Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-17 įsakymu Nr. Ä®S-2322 M. R. nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), globėju paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai.

Nustačius vaikui laikinÄ jÄ globÄ , motinai toliau buvo teikiamos socialinės paslaugos, siekiant, kad vaikas grįžtų į Å¡eimÄ . SBÄ® Kauno rajono Socialinių paslaugų centro 2016-05-12 raÅ¡te Nr. SD-839 pateikta informacija, kad A. R. 2016-02-17 iÅ¡braukta iÅ¡ Darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn. Sugyventinis I. L. buvo užsiregistravęs Darbo biržoje, tačiau 2016-04-20 iÅ¡brauktas, be teisės registruotis 6 mėn. Abu sugyventiniai niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna. A.

R. su sugyventiniu, pilnamečiu sÅ«numi D. R., savo broliais gyvena mamai A. R. priklausančio namo dalyje. A. R. naudojasi vienu kambariu, kuriame reikalingas remontas, virtuve naudojasi bendrai su kitais Å¡eimos nariais, namuose nėra vonios, naudojasi lauko tualetu, namuose trÅ«ksta tvarkos ir Å¡varos. Situacija Å¡eimoje nesikeičia, motina negeba sudaryti ir užtikrinti saugios aplinkos vaikui. Vaiko laikinosios globos peržiÅ«rų metu A. R. buvo raginama ir įpareigojama negirtauti, spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ užsikoduojant, susitvarkyti buitį, ieÅ¡kotis kitos gyvenamosios vietos, kad galėtų užtikrinti saugiÄ aplinkÄ sÅ«nui, bendradarbiauti su soc. darbuotoja, lankyti vaikÄ .

Motina Å¡ių įsipareigojimų nevykdė. Ji toliau girtauja, nesirÅ«pina, kad sÅ«nui bÅ«tų užtikrinta saugi aplinka namuose. Ä® vaiko laikinosios globos peržiÅ«rÄ , vykusiÄ 2016-11-10 Kauno r. VTAS patalpose, A. R. atvyko kartu su pilnamečiu sÅ«numi D. R., kuris buvo neblaivus, elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, vyras pripažino, kad yra iÅ¡gėręs. SBÄ® Kauno rajono Socialinių paslaugų centro 2016-11-08 raÅ¡te Nr. SD-1904 nurodyta, kad A. R. toliau nepripažįsta turinti priklausomybę alkoholiui, Å¡ios problemos nesprendžia, dažnai randama neblaivi.

A. R. 2016-09-14 nustatytas 0,43 prom. girtumas, 2016-10-12 jai nustatytas 1,44 prom. girtumas. A. R. buvo raginama ieškotis darbo. Soc. darbuotoja moteriai interneto tinklalapiuose padėjo ieškoti siuvėjos darbo pasiūlymų, A. R. užsirašė penkis jai patikusius darbo pasiūlymus ir įsipareigojo artimiausiu metu pasiskambinti dėl galimybės įsidarbinti. Po kelių savaičių moteris teigė negalinti įsidarbinti, nes jos pilnametis sūnus užstatu atidavęs jos asmens tapatybės kortelę. A.

R. įsidarbinusi UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tačiau pastoviai randama namuose, jos oficialios mėnesio pajamos - 2,32 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡vardintus įrodymus yra aiÅ¡ku, kad A. R., nevykdo motinos valdžios, kurios turinys apibrėžtas LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, nesudaro tinkamų sÄ lygų vaikui augti ir vystytis, nenori keisti gyvenimo bÅ«do ir įpročių, todėl nėra galimybės tikėtis pokyčių ateityje. A. R. dėl abejingumo savo pareigoms, t. y. ne dėl objektyvių aplinkybių, bet dėl savo kaltės neatlieka motinos pareigų, neauklėja savo nepilnamečio sÅ«naus M.

R., jo neiÅ¡laiko, nesudaro palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai vaiko raidai, juo nesirÅ«pina. Kadangi nėra duomenų, kad padėtis gali keistis ateityje ir nustačius A. R. kaltę dėl motinos pareigų nevykdymo, tikslinga neterminuotai apriboti A. R. valdžiÄ M. R. atžvilgiu. M. R. globojamas ir gyvena Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose. Vaikino laikinosios rÅ«pybos kokybė globos įstaigoje gera, rÅ«pintojas tinkamai vykdo savo pareigas, rÅ«pinasi rÅ«pintinio sveikata, lavinimu, ugdymu.

M. R. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 7 specialiojoje klasėje. Jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jam teikiama logopedo, specialiojo pedagogo, psichologo ir socialinio pedagogo pagalba. Mokykloje lanko sporto būrelius. M. R. gyvena mokyklos bendrabutyje darbo dienomis, penktadienį važiuoja į globos namus. (duomenys neskelbtini) mokykla 2016-04-08 raštu Nr. S-37-(33) pranešė, kad M. R., atviriau bendrauja, dažniau šypsosi, pagerėjo kalbėjimo įgūdžiai, dar aktyviau dalyvauja pamokinėje bei užklasinėje veikloje, labiau pasitiki savimi.

Mokinys aprÅ«pintas tinkama avalyne, apranga bei mokymosi priemonėmis. Pagynės vaikų globos namų 2016-11-07 raÅ¡te pateikta informacija, kad M. R. matematiniai įgÅ«džiai prasti, geba sudėti ir atimti, dauginti ir dalinti sunkoka, skaito pakankamai gerai, tekstÄ suvokia fragmentiÅ¡kai, ne visada pasako pagrindinę mintį. Socialinėje aplinkoje orientuojasi sunkokai. Vaikinas labai lengvai adaptavosi globos namuose, iÅ¡ karto pasijuto komfortabiliai ir saugiai. Apie Å¡eimÄ vaikinas neÅ¡neka. Su mama santykis Å¡altokas, susėdę nesikalba, mama tik pasiteirauja kaip jam sekasi, o toliau įsivyrauja tyla ir viena kita iÅ¡sprÅ«dusi frazė. M.

R. diagnozuota trumparegystė, Å¡iuo metu bendra sveikatos bÅ«klė gera. Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai sutinka tapti nuolatiniu M. R. rÅ«pintoju. Kitų asmenų, pareiÅ¡kusių sutikimÄ tapti nuolatiniu vaiko rÅ«pintoju, nėra. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius įvertino, kad M. R. rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymas Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose geriausiai atitinka jo interesus. Atsakovė A. R. privalo teikti lėšas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nedirba, neturi pastovių pajamų, iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu atsakovė A. R. susilaukė dar vieno vaiko. Su atsakove buvo nuolatos dirbama, tačiau pastangos rezultatų nedavė. Atsakovė neauklėjo ir neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus M. R.. Å iuo metu vaikas gyvena Pagynės vaikų globos namuose, mokosi toje pačioje mokykloje, jam yra suteiktos visos reikalingos priemonės, teikiamos visos paslaugos. Trečiojo asmens Pagynės vaikų globos namų atstovė paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti M. R. rÅ«pintojais. Vaikui yra sudarytos tinkamos sÄ lygos, vaikas globos namuose greitai adaptavosi. M.

R. gyvena (duomenys neskelbtini), susirado draugų, Å¡iuo metu mokosi 8 klasėje. Pagal specialiuosius poreikius mokosi neblogai yra sportiÅ¡kas. Globos namuose mama lanko retai, tarp jo ir mamos Å¡ilto ryÅ¡io nėra, susitikę beveik nebendrauja. VaikÄ globos namuose lanko močiutė ir teta, kurios atveža lauktuvių, aprÅ«pina gražiais rÅ«bais. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnis).Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje įvardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia.

Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pina vaikais. Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovas.

To paties straipsnio antroji dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t. y. Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008).

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principÄ â€“ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , įtvirtintÄ tiek Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje, tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, jog nepilnamečio M.

R. mama yra A. R., tėvystė nenustatyta (b. l. 8-9). Byloje nustatyta, kad 2012-07-17 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®S-1227 atsakovės Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ (b. l. 11), Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-12-17 įsakymu Nr. Ä®S-2322 likusiam be tėvų globos M. R. buvo nustatyta laikinoji globa Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose (b. l. 10). Socialinių darbuotojų pateikta informacija apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ (b. l. 29-42, 41), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejų peržiÅ«ros protokolai, patvirtina, jog atsakovei buvo nuolat teikiamos socialinės ir vaiko teisių apsaugos specialistų paslaugos siekiant ugdyti motinystės įgÅ«džius, sugrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ .

IÅ¡ pateiktos informacijos matyti, kad atsakovė sÅ«nų lanko trumpai, neteikia jam iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina jo gerove. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog atsakovė yra nusiÅ¡alinusi nuo nepilnamečio vaiko auginimo, priežiÅ«ros, auklėjimo, nesirÅ«pina jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikymu, nesudaro palankių sÄ lygų jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi. Teismas sprendžia, jog savo elgesiu atsakovė daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui, vengia atlikti savo pareigas vaikui, paliko jį be priežiÅ«ros.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovė neatliko ir neatlieka tėvų pareigų, numatytų Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, motinos ryÅ¡ys su vaiku yra nutrÅ«kęs, nes atsakovė vaiku nesirÅ«pina jam esant laikinoje globoje.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, pagrįstai leidžiančių tikėtis, jog atsakovės gyvenimo bÅ«das iÅ¡ esmės pasikeis, atsakovė ims domėtis sÅ«numi, todėl nei atskyrimas nuo tėvų, nei laikinas tėvų valdžios apribojimas negali bÅ«ti taikomi. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad Å¡iuo atveju vaiko interesus geriausiai atitiktų neterminuotas motinos valdžios apribojimas atsakovei. Dėl Å¡ių aplinkybių konstatuotina, kad yra pagrindas siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus neterminuotai apriboti atsakovei motinos valdžiÄ (Civilinio kodekso 3.180 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 178, 185, 186, 197 straipsniai).Atsakovei neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ sÅ«naus atžvilgiu, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 3 dalis).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu įrodoma, kad tėvai (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis). IeÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (motina), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis). Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.Nepilnamečio vaiko motinai neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ vaiko atžvilgiu, nepilnametis vaikas į motinos Å¡eimÄ negali grįžti.

Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų – Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų raÅ¡to, (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tų (b. l. 17-19) nustatyta, jog trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai globoja nepilnametį M.

R.. Byloje pateikti duomenys - sutikimas tapti nuolatiniu globėju (rūpintoju) (b. l.

20) patvirtina, kad laikinasis globėjas sutinka tapti nuolatiniu M. R. globėju (rūpintoju). Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų nuostatai (b. l. 22-26), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-08-19 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas (b. l.

27) patvirtina, kad globėjas (rÅ«pintojas) atitinka jam keliamus reikalavimus.Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametis M. R. yra likęs be tėvų priežiÅ«ros ir globos, nesant kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių norÄ globoti nepilnametį, jam nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, nuolatiniu rÅ«pintoju skirtini Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, kuriuose nustatoma M. R. rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnis).RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose.

Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo (rÅ«pinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

Globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis).

Atsakovei tenka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai.

Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. R. po 110 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės.Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė iki Å¡iol neteikė iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui esant laikinoje globoje. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovė neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, į minimalius vaiko poreikius, bei atsakovės amžių, nepilnamečių vaikų kiekį, gaunamas pajamas, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A.

R. priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. R. po 110 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas rÅ«pintojas Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai (Civilinio kodekso 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Neterminuotai apriboti motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ sÅ«naus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kodas 159974357, esančius Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10.M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose, kodas 159974357, esančiuose Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10.Priteisti  iÅ¡Â atsakovės A.

R.,  a.  k.  (duomenys neskelbtini) M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2017-01-26.Paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kodas 159974357, nepilnamečiui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 9,73 Eur (devynis eurus 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas bei žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Živilė Janavičienė