570c635d-4e0d-4b5b-bb88-5a09de72bf4c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1210-881/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

J. praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal kreditoriaus BAB banko Snoras pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suinteresuoti asmenys – R. J. ir G. N., atsisakymo,                                                         n u s t a t ė : Kreditorius BAB bankas Snoras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, praÅ¡ydamas areÅ¡tuoti skolininkei R.

N. ir jos sutuoktiniui G. N. nuosavybės teise priklausantį, kreditoriui hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeistÄ 57,77 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant skolininkei ir jos sutuoktiniui G. N. Å¡iuo turtu disponuoti ar kitaip jį apsunkinti, įspėti skolininkę ir įkeisto daikto bendrasavininkį G. N., kad negrÄ Å¾inus kreditoriui 177 438,76 Lt skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, įkeistas nekilnojamasis turtas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. vasario 28 d. nutartimi areÅ¡tavo įkeistÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ : 57,77 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį skolininkei (įkeisto daikto savininkei) R.

N. ir įkeisto daikto bendrasavininkui G. N., uždraudęs įkeisto daikto savininkams juo disponuoti, ir įspėjo skolininkę (įkeisto daikto savininkę) R. N. bei įkeisto daikto bendrasavininkÄ G. N., kad negrÄ Å¾inus kreditoriui BAB bankui Snoras skolos, t. y. 157 016,83 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1 155,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 19 240,11 Lt delspinigių, 26 Lt komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , iÅ¡ viso – 177 438,76 Lt, per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti.Suinteresuotas asmuo skolininkė R.

J. (buvusi N.), nesutikdama su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ .2012 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas apeliantės R. J. praÅ¡ymas, kuriame ji pareiÅ¡kia atsisakanti savo atskirojo skundo. Apeliantė nurodo, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis nustato, jog apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.).

Teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad apeliantei yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas                                                          n u t a r i a : priimti apeliantės R.

J. atskirojo skundo atsisakymÄ .Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-1210-881/2012 pagal suinteresuoto asmens R. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                            Vilija Mikuckienė