570bf0ea-20b2-4fa3-b809-fb9686e63ba9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla+Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1082-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00876-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.15.2. N U T A R I M A S 2012 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. B. (A. B.),vertėjai A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2012 m. balandžio 18 d., apie 08.45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs Å¡io automobilio kuro bake per valstybės sienÄ gabeno 2440 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 3800 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, kurių vertė 2182,40 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

A. B. paaiÅ¡kinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme, kad vežė cigaretes paslėpęs jas į polietileninį maiÅ¡elį ne įrengtoje slėptuvėje, o kuro bake kur buvo dyzelinis kuras, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, turėdamas tikslÄ Å¡iek tiek uždirbti, kad padėti seseriai invalidei dėl klausos įgyti geresni klausos aparatÄ , dėl to gailisi; Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. B., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 2182,40 Lt (16,79 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Brazevich prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojasi teigiamai, gyvena su tėvais ir invalide nuo vaikystės sese, padeda sesei mokytis, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu bei, atsižvelgus į baudos dydį, jo sunkiÄ turtinę padėtį bei A.

B. praÅ¡ant baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 20, 26 str.). ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai nepanaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos ne specialiai įrengtose slėptuvėse, o kaip pažymėta administracinio teisės pažeidimo protokole automobilio kuro bake. Be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį ne itin didelį kiekį cigarečių (310 pakeliai, t.y. 31 blokai) bÅ«tų buvę įmanoma, todėl Å¡iuo atveju, bei atsižvelgus į teismo praktikÄ automobilio konfiskavimas neproporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20, 26 str.), (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinėse bylose Nr. ATP-580-195/2011, ATP-639-533/2011, ATP-245-533/2011, ATP-455-533/2011, ATP-457-533/2011).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2440 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 2800 vnt. cigarečių ,,Premjer7“) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimÄ CHA 069975 grÄ Å¾inti A.

B..Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imčiai keturiems) mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį po 208, 33 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208, 33 Lt, į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis