570b8090-5494-43fd-b315-e539d9d2fa79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-270-497/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13; 2.5.16  (S) NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajam R. G., nuteistojo atstovui adv. Anatolijui Vilkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir nustatė: R. G. 2007-03-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. (6 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos, pažymint LR Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 4 str. 2 d. 1 p., neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/5. Vilniaus apygardos teismas 2007-07-03 nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-03-16 nuosprendį pakeitė: R. G. pripažino kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. (6 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę R.

G. paskyrė 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-03 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2007-07-03 nuosprendžiu paskirta 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda buvo pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Bausmė atlikta 2010-03-15. Nuteistasis praÅ¡o panaikinti teistumÄ , nes teistumas trukdo vystytis toliau ir gybventi visavertį gyvenimÄ . Nurodo, kad dirba dvejuose darbuos: dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuri yra viena didžiausių statybinių įmonių. Ten dirba vairuotoju, nors jam ten siÅ«lė pereiti į aukÅ¡tesnes pareigas, bet teistumas trukdo tai padaryti.

Prokurorė neprieÅ¡tarauja, kad teistumas bÅ«tų panaikintas, nes suėjo jau daugiau nei pusę teistumo laiko. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ praÅ¡ymo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, matyti, kad nuteistasis R. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-03 nutartimi skirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę atliko 2010-03-15. Nuteistojo R. G. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 11 str. nustatytÄ veikų pavojingumo laipsnį priskiriamos nesunkių (LR BK 182 str. 1 d.) nusikalstamų veikų kategorijai. R. G. naujų nusikaltimų nepadarė.

R. G. nuo 2010-05-03 dirba Sankt Peterburge konsultantu ribotos atsakomybės bendrovėje (duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas disciplinuotas, mylintis darbÄ , aukÅ¡to kvalifikacijos, mandagus ir taktiÅ¡kas, aukÅ¡tos kultÅ«ros asmuo. R. G. yra vedęs. LR BK 97 str. 7 d. nustatyta, jog suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti arba panaikinti teistumo laikÄ . Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, yra pagrindas R. G. panaikinti teistumÄ .

Vadovaudamasis LR BK 97 str. 1 d., 7 d., nutarė: P a n a i k i n t i   R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), teistumÄ Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas A.Cininas