Legislator Case Law & Legislation
570af64b-42c5-47a2-86f6-e5b7ac712dc2 AI generated

570af64b-42c5-47a2-86f6-e5b7ac712dc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 570af64b-42c5-47a2-86f6-e5b7ac712dc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

irn u s t a t e :antstole Angele Kvaraciejiene prašo priteisti iš skolininkes G. T. 385,00 Lt vykdymo išlaidu, iš kuriu 30,00 Lt butinu vykdymo išlaidu prašo priteisti išieškotojui, kadangi išieškotojas pagal 2003-03-24 sutarti Nr. 2003-01/A šias išlaidas sumokejo antstoles kontorai.Pareiškimas tenkintinas.Vykdomoji byla Nr. 0133/05/02943 baigta, visiškai ivykdžius vykdomaji dokumenta (CPK 632 str. 1 d. 1 p.), todel vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkes (CPK 610 str.).              Kaip matyti iš antstoles pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, vykdant Alytaus rajono apylinkes teismo vykdomaji dokumenta Nr. L-2-2599-179 del 521,86 Lt išieškojimo iš skolininkes G.

Legislator headnote

AI generated

570af64b-42c5-47a2-86f6-e5b7ac712dc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: T. 385,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu, iÅ¡ kuriu 30,00 Lt butinu vykdymo iÅ¡laidu praÅ¡o priteisti iÅ¡ieÅ¡kotojui, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal 2003-03-24 sutarti Nr. 2003-01/A Å¡ias iÅ¡laidas sumokejo antstoles kontorai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomoji byla Nr. 0133/05/02943 baigta, visiÅ¡kai ivykdžius vykdomaji dokumenta (CPK 632 str. 1 d. 1 p.), todel vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkes (CPK 610 str.).              Kaip matyti iÅ¡ antstoles pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, vykdant Alytaus rajono apylinkes teismo vykdomaji dokumenta Nr. L-2-2599-179 del 521,86 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkes G.

Keywords

AI generated
pecuniary dispute monetary debt formal demand for payment payment of cost deposit third-party payment misappropriation of funds
AI generated
c313ff0a-2274-4e8e-babb-ca2b4505e491
irn u s t a t ė :antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo priteisti iš skolininkės L.
1c4e00d5-00d5-4c35-ac62-3d7f0d6e2142
NrCivilinė byla Nr. 2-2849-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02403-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 6 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. M., ir n u s t a t ė:              Antstolė A. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės R.
fb1930eb-31a8-420a-9ac0-005a8d72d59c
           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iš skolininko M. M. ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomojo
ce39a8e9-fa11-447f-9c9b-7256796b4c07
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko P. Č., Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko P. Č. vykdomojo dokumento Nr. 2-3369-590, iÅ¡duoto Alytaus rajono
61c30e75-5993-40ad-985d-225b22ecbfc6
Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ Nr.2965, dėl 80,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/08/00728. Skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolės nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Antstolė pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/08/00728, kurioje yra 2011-08-08 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610, 611 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-1851-292/2011                                                                                                   (Proceso Nr. 2-13-3-01400-2011-8)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 129.4.S)                                                                                                                                                         (S)ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Kvederaviciene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstoles Angeles Kvaraciejienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes G.

T. irn u s t a t e :antstole Angele Kvaraciejiene prašo priteisti iš skolininkes G. T. 385,00 Lt vykdymo išlaidu, iš kuriu 30,00 Lt butinu vykdymo išlaidu prašo priteisti išieškotojui, kadangi išieškotojas pagal 2003-03-24 sutarti Nr. 2003-01/A šias išlaidas sumokejo antstoles kontorai.Pareiškimas tenkintinas.Vykdomoji byla Nr. 0133/05/02943 baigta, visiškai ivykdžius vykdomaji dokumenta (CPK 632 str. 1 d. 1 p.), todel vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkes (CPK 610 str.).              Kaip matyti iš antstoles pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, vykdant Alytaus rajono apylinkes teismo vykdomaji dokumenta Nr. L-2-2599-179 del 521,86 Lt išieškojimo iš skolininkes G.

T. išieškotojui UAB „Litesko“, antstole Angele Kvaraciejiene turejo 355,00 Lt vykdymo išlaidu - 42,00 Lt butinu vykdymo išlaidu, 12,00 Lt už patvarkymus, 6,00 Lt už siulymo parengima, 40,00 Lt už užklausas, 14,00 Lt pašto išlaidu, 241,00 Lt atlygio antstolei už vykdomojo dokumento ivykdyma. Be to, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad išieškotojas sumokejo antstolei 30,00 Lt butinu vykdymo išlaidu, todel minetos išlaidos antstoles prašymu priteistinos iš skolininkes išieškotojui.

Antstoles apskaiciuotos vykdymo išlaidos yra pagristos byloje esanciais irodymais ir atitinka Sprendimu vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 isakymu Nr. 1R-352, nustatytus dydžius. Vykdymo išlaidos, išskyrus pašto išlaidas, indeksuotos, vadovaujantis CPK 82 str., Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotoju kainu indeksa, taikant koeficienta 1.205.Skolininkei G. T. 2009-07-15 buvo raštiškai pasiulyta per 10 dienu nuo siulymo gavimo dienos gera valia pervesti i antstoles Angeles Kvaraciejienes depozitine saskaita vykdymo eigoje turetas išlaidas, taciau ji nustatytu laiku vykdymo išlaidu nesumokejo, todel šios išlaidos priteistinos (CPK 611 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 isakymu Nr. 1R-352, 32, 34, 48, 49, 52 punktai, 1, 3 lenteles).

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593, 609-611, 290-291 straipsniais,n u t a r i a :pareiškima tenkinti.Priteisti iš skolininkes G. T. 355,00 Lt vykdymo išlaidu antstoles Angeles Kvaraciejienes kontorai ir 30,00 Lt butinu vykdymo išlaidu išieškotojui UAB „Litesko“.Del šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                     Dalia Kvederaviciene