5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. vasario mÄnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/91 atsakovas užsakÄ pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ KlaipÄdos į VokietijÄ . MinÄta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. vasario 12 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-02-14. Å alys taip pat susitarÄ, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo.
Legislator headnote
AI generated5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. kovo 20 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-03-24. Å alys taip pat susitarÄ, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo. IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikÄ 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00984 (6057,93 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 15 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-9823-769/2014Proceso numeris 2-06-3-08144-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.3(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNotransaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKlaipÄdos langai ir durysâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 7280,29 Lt skolos, 8,75 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. vasario mÄnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/91 atsakovas užsakÄ pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ KlaipÄdos į VokietijÄ . MinÄta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. vasario 12 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-02-14. Å alys taip pat susitarÄ, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo.
IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikÄ 2014 m. kovo 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00956 (5222,36 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 4 d. Atsakovas pagal aukÅ¡Äiau nurodytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , 2014-05-09 sumokÄjo ieÅ¡kovui 2500,00 Lt, 2014-05-22 sumokÄjo 1500,00 Lt, liko skoloje 1222,36 Lt. 2014 m. kovo mÄnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/99 atsakovas užsakÄ pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ KlaipÄdos į Nyderlandus.
MinÄta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. kovo 20 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-03-24. Å alys taip pat susitarÄ, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo. IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikÄ 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00984 (6057,93 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 15 d.
TaÄiau atsakovas pagal minÄtas sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio parengimo dienÄ atsakovas pagal minÄtas PVM sÄ skaitas faktÅ«rÄ yra skolingas 7280,29 Lt.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl transporto paslaugų, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7280,29 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos pagal LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p./ 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles, nustatytos procesinÄs palÅ«kanos. IeÅ¡kinys teikiamas teismui antrÄ pusmetį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti 8,75 procentų metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo ieÅ¡kinio priÄmimo teisme dienos, t.y., 2014-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Å is reikalavimas tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 dalis, 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKlaipÄdos langai ir durysâ, į. k. 302449057, buveinÄ J.
Karoso g. 11-6, KlaipÄda, 7280,29 Lt (septynis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 29 ct), 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1050,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âNotransaâ, į. k. 302559144, buveinÄ KlaipÄdos g. 6, Gargždai. AtsakovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                  Rasa AugustÄ