Legislator Case Law & Legislation
5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c AI generated

5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. vasario mėnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/91 atsakovas užsakė pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ Klaipėdos į VokietijÄ . Minėta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarė, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. vasario 12 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-02-14. Å alys taip pat susitarė, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo.

Legislator headnote

AI generated

5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarė, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. kovo 20 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-03-24. Å alys taip pat susitarė, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo. IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikė 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00984 (6057,93 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 15 d.

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school fee contribution procedural costs lack of procedural indigence unpaid cost advance
AI generated
ade614fb-80d3-4fa4-a956-836bd794061f
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.
35124c56-246d-4336-94a0-80a11fffdab0
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4 374,76 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas administruoja daugiabutį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini).
746babe0-e650-472f-9ce3-4cb31b1112e7
             Teismas n u s t a t ė:                     ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 569,80 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                    IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , mokėjimo nurodymus, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, užsakymus, važtaraščius.
17ade18d-1525-4c30-b16d-92be05fbc8f0
? Civilinė byla Nr. e2-7155-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03133-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.
5b119c77-8ba7-4b09-8d46-e2ba1305a0d4
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9823-769/2014Proceso numeris 2-06-3-08144-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.3(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Notransa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Klaipėdos langai ir durys“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7280,29 Lt skolos, 8,75 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. vasario mėnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/91 atsakovas užsakė pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ Klaipėdos į VokietijÄ . Minėta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarė, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. vasario 12 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-02-14. Å alys taip pat susitarė, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo.

IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikė 2014 m. kovo 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00956 (5222,36 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 4 d. Atsakovas pagal aukščiau nurodytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , 2014-05-09 sumokėjo ieÅ¡kovui 2500,00 Lt, 2014-05-22 sumokėjo 1500,00 Lt, liko skoloje 1222,36 Lt. 2014 m. kovo mėnesį Vienkartine krovinio vežimo sutartimi Nr. KET-20111212/99 atsakovas užsakė pervežti krovinį- Metalo gaminius iÅ¡ Klaipėdos į Nyderlandus.

Minėta vienkartine krovinio vežimo sutartimi Å¡alys susitarė, kad krovinys bus pakrautas 2014 m. kovo 20 d., o pristatytas į krovinio iÅ¡krovimo vietÄ 2014-03-24. Å alys taip pat susitarė, kad sÄ skaita už vežimo paslaugas bus apmokama per 15 dienų po dokumentų originalų gavimo. IeÅ¡kovas už transporto paslaugas atsakovui pateikė 2014 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija NOT Nr. 00984 (6057,93 Lt sumai), pagal kuriÄ atsakovas, remdamasis sudarytos sutarties nuostatomis, privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2014 m. balandžio 15 d.

Tačiau atsakovas pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio parengimo dienÄ atsakovas pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«rÄ yra skolingas 7280,29 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl transporto paslaugų, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7280,29 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p./ 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles, nustatytos procesinės palÅ«kanos. IeÅ¡kinys teikiamas teismui antrÄ pusmetį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8,75 procentų metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y., 2014-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šis reikalavimas tenkintinas.Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 dalis, 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Klaipėdos langai ir durys“, į. k. 302449057, buveinė J.

Karoso g. 11-6, Klaipėda, 7280,29 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 29 ct), 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1050,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Notransa“, į. k. 302559144, buveinė Klaipėdos g. 6, Gargždai. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Rasa Augustė