Legislator Case Law & Legislation
5704d27f-0e25-4eec-b4df-34b2db267ce0 AI generated

5704d27f-0e25-4eec-b4df-34b2db267ce0 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 5704d27f-0e25-4eec-b4df-34b2db267ce0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 289,76 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 74,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotojoje gyvenamoje vietoje).

Legislator headnote

AI generated

5704d27f-0e25-4eec-b4df-34b2db267ce0 · Tauragės apylinkės teismas: Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-20 tarp ieÅ¡kovo UAB ,,4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo, Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 750 Eur. Atsakovas nuo 2015-08-29 iki 2019-05-28 tęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1674-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00515-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 27 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 289,76 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 74,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotojoje gyvenamoje vietoje).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-20 tarp ieÅ¡kovo UAB ,,4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo, Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 750 Eur. Atsakovas nuo 2015-08-29 iki 2019-05-28 tęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ .

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2019-11-27. Atsakovas dalį kredito sumos sumokėjo, tačiau nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas 2019-12-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 289,76 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 74,71 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-09 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,68 Eur) iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (5 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Nr. 1R-261/1K-355 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,76 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 76 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 74,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 71 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-09 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė