5703d64e-405f-40a4-a7ae-ea45d3273de1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5563-860/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04520-2017-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.                                                                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 891,63 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 21,13 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ir 2017-12-07 raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2002-02-01 SP AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieÅ¡kovo turtas; nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“; nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovas.

Turto priėmimo – perdavimo aktas tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Vilniaus energija“ pasiraÅ¡ytas 2017-03-29, ieÅ¡kovui buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio (iki 2017-03-29) Vilniaus miesto vartotojų skolas. 2017-08-03 raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui bei skelbė apie tai vieÅ¡ai savo interneto svetainėje. Energetikos įmonė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 36 butas, unikalus Nr. 1099-4018-4010:0016, laikotarpiu iki 2015-08-31 nuosavybės teise priklausė atsakovei I.

G.; minėto buto Å¡ildymo bÅ«das: centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, nors ji į butÄ Nr. 36 buvo tiekiama pastoviai, todėl nuo 2015-07-01 iki 2016-08-05 yra susidariusi 891,63 Eur skola už UAB „Vilniaus energija“ (kaip energijos tiekėjo) vykdytÄ veiklos laikotarpį. Nors minėtas butas Nr. 36 2015-08-31 buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, tačiau atsakovė I. G. iÅ¡ buto Nr. 36 buvo iÅ¡keldinta tik 2016-08-05. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku atsiskaityti nevykdė, todėl yra susidaręs skolos likutis – 891,63 Eur.

Atsakovė nevykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines materialiÄ sias palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-10-20, kurios sudaro 21,13 Eur. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 21,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie butÄ , unikalus Nr. 1099-4018-4010:0016, esantį PaÅ¡ilaičių g. 11-36, Vilniuje, iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu 1999-02-02 iki 2015-09-14 butas nuosavybės teise priklausė atsakovei I.

G., nuo 2015-09-14 – L. B.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-3362-541/2016, kuriuo ieÅ¡kovo L. B. ieÅ¡kinys patenkintas ir atsakovai I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., gim. 2006-04-18 d., A. G., gim. 2007-09-23 d., iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovui L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. 1099-4018-4010:0016, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su atsakovams priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, Å¡ios teismo sprendimo dalies vykdymÄ atidedant iki 2016-06-17; 2016-08-08 buto perdavimo – priėmimo aktÄ , kuriame užfiksuota, kad S. G. 2016-08-05 perdavė L.

B. butÄ , esantį PaÅ¡ilaičių g. 11-36, Vilniuje; 2017-06-22 dokumentų perdavimo – priėmimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ UAB „Vilniaus energija“ su ieÅ¡kovu AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, ir 2017-06-16 ieÅ¡kovo patvirtinimÄ dėl nuosavybės teisių perleidimo, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nuosavybės teises į perleidimo dienÄ UAB „Vilniaus energija“ turimas vartotojų skolas, apibrėžtas 2002-02-01 nuomos sutarties 13 priede; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ gautinių sumų patvirtinimo ataskaitos 2017-05-04 duomenų, kuris patvirtina, kad I.

G. skola už butui (duomenys neskelbtini), Vilnius, suteiktas paslaugas yra 891,63 Eur; mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad vartotojo – PaÅ¡ilaičių g. 11-36, Vilnius, likutis iki 2017-03-29 (skola) yra 891,63 Eur, palÅ«kanos – 21,13 Eur; ieÅ¡kovo 2017-08-03 atsakovei siųstÄ raÅ¡tÄ dėl skolos apmokėjimo, kuriame atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovui ir paraginta per 30 dienų sumokėti 891,63 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, bei kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (laikotarpiu 2002-03-29 – 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu PaÅ¡ilaičių g.11, Vilnius. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, unikalus Nr. 1099-4018-4010:0016, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu 1999-02-02 iki 2015-09-14 nuosavybės teise priklausė atsakovei I.

G.. Minėtas butas 2015-08-31 parduotas iÅ¡ varžytinių, tačiau atsakovė I. G. iÅ¡ jo buvo iÅ¡keldinta tik 2016-08-05. IeÅ¡kovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-08-05 susidarė 891,63 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovei praleidus atsiskaitymo su ieÅ¡kovu terminÄ , ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2017-10-20 paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už skolÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, viso 21,13 Eur palÅ«kanų.

Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

6. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-08-05 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam PaÅ¡ilaičių g. 11-36, Vilniuje, atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 891,63 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.383 - 6.391 str.).8. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu 2017-05-01 iki 2017-10-20, t. y. 21,13 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 22,71 Eur (CPK 93 str. 1 d.).11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į.k. 124135580) 891,63 Eur skolos, 21,13 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 912,76 Eur (devynis Å¡imtus dvylika eurų 76 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,71 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis