5702e488-e202-45a6-a350-9d916facb644 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-2696-187/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02320-2014-0                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.11 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.                                                                    TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau tekste TelÅ¡ių AVPK), skolininkui P. E., individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudų IÄ® TelÅ¡ių bÅ«stas (toliau tekste IÄ® „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A.

Å . už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo,   n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis LR CPK 585 str., 593 str., 734 str. 3 d., 106 str., praÅ¡o IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2013-05-08 antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/05/01525, nevykdymÄ skirti 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2013-05-10 ir už 2014-04-16 reikalavimo pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-2394 nevykdymÄ skirti 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2014-04-18.

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/05/01525, pradėta pagal TelÅ¡ių rajono PK EPP 2005-10-06 nutarimÄ Nr. K1-05/993 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių AVPK, kodas 190547027, naudai.Nustačius, kad skolininkas dirba IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iai įmonei 2013-05-08 patvarkymu Nr. 0047/05/01525, duotas nurodymas iÅ¡ skolininko mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų daryti įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas.

Nesulaukus iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio, 2014-04-16 ir 2014-10-30 IÄ® „TelÅ¡ių bÅ«stas“ buvo siųsti reikalavimai Nr. 036-2394 ir Nr. 036-7020 pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymų vykdymÄ , o 2014-11-11 siųstas reikalavimas daryti iÅ¡skaitas Nr. 036-7221. Per laikotarpį nuo 2013-05-10 iki kreipimosi į teismÄ dienos darbdavys į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervedė tik 600 Lt, taip neįvykdė duoto patvarkymo ir vykdomojo dokumento, todėl įmonės vadovui turėtų bÅ«ti skirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0047/05/01525 matyti, kad 2013-05-08 antstolis V. Drungilas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. E., į skolininko darbovietę IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. 0047/05/01525 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2014-04-16 antstolis kreipėsi į IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, reikalaudamas pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , tačiau skolininko darbovietė jokių duomenų nepateikė. 2014-10-30 antstolio V.

Drungilo kontoroje gautas 2014-10-29 praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad P. E. nuo 2014-10-28 IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba bei informavo, kad į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pravesta iÅ¡ viso 600 Lt. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas skolininko P. E. darbdaviu, kuriam buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento vykdymo ir vykdomasis dokumentas, tik iÅ¡ dalies vykdė antstolio reikalavimo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nes per laikotarpį nuo 2013-05-10 iki 2014-10-28 buvo pervesta tik 600 Lt.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. Å . savo neveikimu ir antstolio reikalavimų daliniu nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad patvarkymai vykdyti tik iÅ¡ dalies, į tai, kad informavo apie darbo santykių nutraukimÄ su skolininku, į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A.

Å . skirtina 300 Lt bauda už 2013-05-08 antstolio patvarkymo Nr. 0047/05/01525, nevykdymÄ ir 300 Lt bauda už 2014-04-16 reikalavimo pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-2394, nevykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a:         pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.        IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2013-05-08 antstolio patvarkymo Nr. 0047/05/01525, nevykdymÄ skirti 300 Lt baudÄ ir už 2014-04-16 reikalavimo pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-2394, nevykdymÄ skirti 300 Lt baudÄ .        KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė