2024-07-29 Nr. CB-4980-2-58-3-00077-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2813

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00077-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 15 d. paduotu atsakovės likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „Artumė“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje pagal likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „Artumė“ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „Artumė“ 2024 m. vasario 14 d. kreditorių susirinkimo sprendimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo; suinteresuoti asmenys – likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „Artumė“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „BFMG“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Agro“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė materialinės teisės normas dėl bankroto proceso administravimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 73 straipsnio 2 dalies 7 punktą bei 98 straipsnio 1 dalį. Savavališkos statybos padarinių šalinimo pagal teismo sprendimą, priimtą iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo, išlaidos nėra laikomos bankroto proceso administravimo išlaidomis pagal JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 7 punktą, savavališkos statybos padarinių šalinimo išlaidos laikomos bankroto proceso administravimo išlaidomis pagal JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 5 punktą. Nesvarbu, kuria JANĮ 73 straipsnio 2 dalies norma vadovaujantis, šiuo atveju savavališkos statybos padarinių šalinimo išlaidos yra tiesioginės dėl įkeisto turto turėtos bankroto proceso administravimo išlaidos (JANĮ 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kurios yra atskaitomos visa apimtimi iš įkeisto turto vertės.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė