5700a6e2-f13b-4599-a1c6-eae2dbdf4c39 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudž. byla Nr. 1-602-610/2015;                                                                Proceso numeris 1-01-1-50941-2015-0;                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; (S)                                                                                                                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 11 27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam S. R., nukentėjusiai D.

R. nedalyvaujant, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas (2014-10-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str.), kaltinamas pagal BK 140 str. 2d..

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ: S. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 00.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas), konflikto metu žmonai D. R. tyčia sudavė vienÄ kartÄ delnu į veido sritį, tuo nukentėjusiajai D. R. sukėlė fizinį skausmÄ .            Be to, S. R. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nariui sveikatÄ : 2014-07-13d. apie 19 val., kelio sankryžoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus(nustatyta 0,44 prom. girtumas)žodinio konflikto metu dėl asmeniÅ¡kumų su žmona D.

R., tyčia sugriebė rankomis D. R. už kaklo jÄ smaugė bei pastÅ«mė, dėl ko ji trenkėsi į medinę tvorÄ , tada vėl tyčia sugriebė rankomis D. R. už abiejų rankų, jas suspaudė ir paleido, dėl ko ji parkrito ant žemės, tuomet sugriebė už megztinio ir jį traukė nuo D. R. kÅ«no, tuo padarė nukentėjusiai kraujosruvas kaklo ir kairio žasto srityje, nubrozdijimus kairės pažasties srityje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.(Veika nustatyta 2014 10 22 nuosprendžiu).Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo S. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad įvykio laiku ir vietoje, bÅ«damas iÅ¡gėręs, stÅ«mė smÅ«giavo nukentėjusiai į veido sritį, pripažįsta, kad savo smurtiniu veiksmu sukėlė fizinį skausmÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Taip pat pripažįsta kaltę dėl veikos padarytos 2014 07 13. Papildomai dėl Å¡ios veikos nieko neturi paaiÅ¡kinti. Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. S. R. kaltė ir faktinės aplinkybės be jo paties parodymų nustatyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, o bÅ«tent: 2015-09-12 D.

R. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog namuose adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja vyras ( b.l. 3). Nukentėjusiosios D. R. parodymais, jog 2015-09-12 apie 00.00 val., jos vyras S. R. grįžo ir pradėjo triukÅ¡mauti dėl dingusių pinigų. Ji gulėjo su sÅ«numi A. ir dukterimi K. miegamajame kambaryje. Ji gulėjo viena lovoje, o vaikai atskirose lovytėse. Sutuoktinis atėjo į miegamÄ jį ir pradėjo reikalauti pinigų. Ji pasakė, kad pinigų neturi, tuomet sutuoktinis priėjo prie lovos, kurioje ji gulėjo, ir trenkė jai delnu vienÄ kartÄ per veidÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ .

Nuo triukÅ¡mo pabudo vaikai, pradėjo verkti. Pirmosios apklausos metu teigė, jog jai sutuoktinis trenkė du kartus, bet papildomos apklausos metu parodė, kad sutuoktinis S. R. jai trenkė vienÄ kartÄ delnu per veidÄ . Civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 14-15, 16-17, 18-19).2015-09-12 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nustatyta, jog patikrinimo laiku t.y. 2015-09-12, 01.25 val., S. R. nustatytas 1,21 prom. girtumas ( b.l. 36).2015-09-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog jei konflikto metu D.

R. buvo suduota į veido sritį, tai ji galėjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l. 25).2015-09-12 apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-9). 2015-09-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nustatytos policijos pareigÅ«nų užfiksuotos aplinkybės, apie įvykį (b.l. 10-12).Kaltinimas pagal BK 140 str. 2d. 2014 07 13 veika             Kaltinamasis parodė, kad papildomai nieko negali pasakyti, pripažįsta padaręs 2014 07 13 nuosprendžiu nustatytÄ veikÄ .

             2014 07 13 nusikalstama veika įrodyta prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-504-416/2015 surinktais įrodymais, faktinės aplinkybės ir veikos kvalifikacija nustatyta 2014 10 22 nuosprendžiu, kuriuo S. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu, abejonių dėl jo kaltės nekyla.Kvalifikacija. BausmėByloje nustatyta, kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, savo sutuoktinei.

Faktiniai kaltinamojo veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis fizinį skausmÄ sukėlė ir sveikatÄ sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobÅ«dį, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo. Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2d..       Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

  Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę. Kaltinamasis neteistas, metų bėgyje baustas administracine tvarka, dirbantis. Teismas atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. R. skiriant laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi S. R. per vienerius metus nuo nuosprendžio, kuriuo remiantis BK 38 str. 1 d. 1-4 p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, priėmimo dienos, padarė tyčinį nusikaltimÄ , jam turi bÅ«ti skiriama bausmė dėl 2014 10 22 nuosprendžiu nustatytos veikos (BK 38 str. 4d.). Ä®vertinus 2014 07 13 nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, asmenybę, kad su nukentėjusia susitaikė, teismas sprendžia, kad už Å¡ios BK 140 str. 2d. numatytos veikos padarymÄ S. R. turi bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė mažesnė už vidurkį.      Kadangi nusikalstamos veikos padarytos prieÅ¡ Å¡eimos narį, vadovaujantis BK 722 str. turi bÅ«ti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas NUSPRENDĖ:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. (2015-09-12 veika) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. (2014 07 13 veika) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę S. R. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems metams) įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti S. R. laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str.

S. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojant keturis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2015 09 12 dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius