Legislator Case Law & Legislation
56ffdeb4-ef89-4898-9644-962d4af0179f AI generated

56ffdeb4-ef89-4898-9644-962d4af0179f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 56ffdeb4-ef89-4898-9644-962d4af0179f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo sutuoktinės F. B., a. k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo ir F. B. santuoka buvo įregistruota 1955-02-20. Gyvenant santuokoje jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini)., - kuris priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

56ffdeb4-ef89-4898-9644-962d4af0179f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å iuo metu pareiÅ¡kėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl priverstas kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo S. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, į palikimÄ nepretenduoja, pretenzijų neturi ir neturės. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jo atstovui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-4700-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00814-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. birželio 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. B., Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo sutuoktinės F. B., a. k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo ir F. B. santuoka buvo įregistruota 1955-02-20. Gyvenant santuokoje jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini)., - kuris priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Kitas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra mirusiosios F. B. asmeninė nuosavybė. Pareiškėjas su sutuoktine santuokoje susilaukė dviejų sūnų – A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., mirus motinai F. B., nuo palikimo atsisakė. Nurodė, kad po sutuoktinės F. B. mirties liko šis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 10/59172, esantys (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 44/60393, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 44/303236, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas yra užregistruotas F. B. vardu pagal 2002-04-05 Paveldėjimo teisės liudijimÄ , notarinio registro Nr. JK-1449, 2004-11-08 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1-5539; 2003-12-09 Paveldėjimo teisės liudijima, notarinio registro Nr. JK-7091; 2004-12-13 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ , notarinio registro Nr. JK-8772, 2005-01-28 Mainų sutartį Nr. 1-395, 2013-07-08 Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo sprendimÄ Nr. 46S (14.46.110.)-638.

Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad sukrėstas dėl savo sutuoktinės mirties ir dėl ligos jis laiku nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Po sutuoktinės mirties jis liko gyventi aukščiau minėtame gyvenamajame name, kur yra deklaravęs ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , toliau naudojasi visu mirusiosios turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko žemės sklypÄ aplink gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, moka visus mokesčius: už elektros energijÄ , vandenį, Å¡iukÅ¡les, t. y. turtÄ valdo faktiniu valdymu.

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl priverstas kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo S. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, į palikimÄ nepretenduoja, pretenzijų neturi ir neturės. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jo atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arbai kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – santuokos sudarymo įraÅ¡o, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

B. ir F. S. 1955 m. vasario 20 d. sudarė santuokÄ , nuoraÅ¡Ä ; medicininio mirties liudijimo Nr. 20-45792164, kuris patvirtina, kad F. B. mirė 2020 m. spalio 19 d., nuoraÅ¡Ä ; Valstybės įmonės Registrų centro 2021 m. kovo 22 d. Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis Nr. GR.1A-1455, iÅ¡ kurios matyti, kad F. B., gimusi 1932 m. sausio 5 d., mirė 2020 m. spalio 19 d., bÅ«dama santuokoje su A. B., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 2017 m. rugsėjo 8 d. adresu (duomenys neskelbtini), vaikai: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini);

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us Nr. 10/59172, Nr. 44/60393, Nr. 44/303236, iÅ¡ kurių matyti, kad pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (lauko tualetas, Å¡ulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pagal 2002-04-05 Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. JK-1449, 2004-11-08 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1-5539;

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2003-12-09 Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. JK-7091, 2004-11-08 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1-5539; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2004-12-13 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. JK-8772, 2005-01-28 Mainų sutartį Nr. 1-395, 2013-07-08 Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo sprendimÄ Nr. 46SK-(14.46.110.)-638, nuosavybės teise priklauso F.

B.; 2021 m. balandžio 6 d. A. B. pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis atsisakė po savo motinos F. B. mirties jam priklausančio palikimo pagal įstatymÄ ; Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. A. 2021 m. balandžio 6 d. liudijimÄ , kuris patvirtina, kad paveldėjimo byla po F. B., mirusios (duomenys neskelbtini), nebuvo užvesta, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės F. B. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos byloje susidariusios 8,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti valstybei iÅ¡ A. B. 8,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič