56ff2c70-0a5e-4e70-9d22-53cd7a89848e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-544-659/2018 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00024-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V., nuteistajam M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Teismas n u s t a t ė : M. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-20 nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-30. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-25 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-28 nutartimi, M. V., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžiu paskirta bausme, ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendį, laikotarpis nuo 2015-01-06 iki 2016-06-30. M. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nutartimi paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje bei dirbti. Nutartis įsiteisėjo 2017-11-22.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-02-26 nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. netenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2018-03-06. Teisme 2018-10-31 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V., kuriame nurodoma, kad M. V. po kreipimosi į teismÄ pakartotinai nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų, todėl siÅ«lo M.

V. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. V. dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo parodė, jog jam blogÄ Ä¯takÄ darė jo draugė, ėjo jos pasiimti iÅ¡ baro, tačiau ji nenorėjo eiti namo, jį iÅ¡provokavo, todėl taip gavosi. Visi sako, kad jis paliktų savo draugę. Å iuo metu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nurodė ir tai, jog jam yra depresija, lankėsi pas psichologę, tačiau nepadėjo.

Važiuos koduotis, praÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę pasitaisyti. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-02-26 nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. V. buvo netenkintas, todėl nagrinėjant 2018-10-31 gautÄ Probacijos tarnybos teikimÄ , probuojamojo elgesys, įgyvendinant teismo paskirtus įpareigojimus, vertintinas po 2018-02-26, t. y., Å¡iuo atveju nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės analizuojamas jau po pirmiau minėto teismo sprendimo ir daroma iÅ¡vada kuria linkme krypsta probuojamojo elgesys.

IÅ¡ teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad M. V. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2018-09-23, apie 23.05 val., V. g., Klaipėdoje, ties baru „K.“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,72 prom.), įvykus konfliktui, sumušė savo sugyventinę R. P.. Ikiteisminis tyrimas M. V. atžvilgiu 2018-10-03 nutrauktas (asmens byla, b. l. 94-96, 97-101). Taigi, nustatyta, kad M. V. piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad toks nuteistojo M. V. elgesys, nustatytų teismo įpareigojimų netinkamas vykdymas, rodo, kad jis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo paleidžiant jį iÅ¡ pataisos įstaigos, kad bausmės tikslai M. V. pritaikius lygtinį paleidimÄ nebuvo pasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, M. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikytas jam Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nutartimi, naikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

M. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-25 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-28 nutartimi, pabaiga turėjo bÅ«ti 2020-07-06. Pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-11-10 įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis buvo paleistas 2017-11-22 (asmens byla, b. l. 8-21). Atitinkamai likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 14 dienų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (dvejus) metus 7 (septynis) mėnesius 14 (keturiolika) dienų laisvės atėmimo, atliekant Å¡ia bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė