56fc2de2-41ae-4e30-9773-3cf68711c744 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3299-323/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01388-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Kristinai VyÅ¡niauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. J. atstovei advokatei Dianai Kaunienei, suinteresuotam asmeniui B. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. P., V. J., valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. K. J., asmens kodas gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. K. J., kuris testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ (Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ iki 2001 m. sausio 1d. ) į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes neturėdama teisinio iÅ¡silavinimo nežinojo, jog mirus sutuoktiniui dėl paveldėjimo reikia atlikti teisinį veiksmÄ â€“ pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Kadangi turtas, kurį faktiÅ¡kai valdė, yra registruotas jos vardu, manė, kad teisė į palikimÄ atsiranda be papildomų veiksmų. Taip pat nurodė, kad palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas - butas, adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties šį nekilnojamÄ jį turtÄ valdė ir naudojosi juo kaip savo, t. y. jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, liko gyventi tame pačiame bute, kuriame kartu su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties.

3. Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėja S. J. yra A. K. J. sutuoktinė, kuris (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų matyti, kad pareiÅ¡kėjos vardu įregistruotos butas (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokoje su sutuoktiniu. PareiÅ¡kėja siekia įteisinti po sutuoktinio mirties likusio turto paveldėjimÄ , paveldėjimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, nurodo, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo.

5. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (iki 2001 m. sausio 1 d. per 6 mėnesius) (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

7. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), valdė ir naudojo šį turtÄ , mokėjo mokesčius paslaugų teikėjams. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad įpėdinio gyvenimas palikimÄ sudarančiame name, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju Å¡iam sutinkant ilgÄ laikÄ kartu gyveno, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. K. J. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ .

8. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

9. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, Å¡is reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. K. J. mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu bei paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė