Legislator Case Law & Legislation
56fbd81b-5da5-4491-9470-e7a2a9ebc1f2 AI generated

56fbd81b-5da5-4491-9470-e7a2a9ebc1f2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 56fbd81b-5da5-4491-9470-e7a2a9ebc1f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-60-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00032-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 12-30, Mažeikių m., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Mažeikių rajono savivaldybė, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

56fbd81b-5da5-4491-9470-e7a2a9ebc1f2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Kad A. R. padarė šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-24265990-15, 2014-11-22 UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, A. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-60-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00032-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 12-30, Mažeikių m., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Mažeikių rajono savivaldybė, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir             n u s t a t ė:

A. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant BK 178, 182, 183 ir 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, tai yra 2014-11-19 apie 17.00 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini) g. 38, Mažeikių m., vagystės bÅ«du pasisavino 12 vnt. porų kojinių, kurių bendra vertė – 24,29 Eur (83,88 Lt). Tokiais veiksmais A. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad A. R. padarė šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-24265990-15, 2014-11-22 UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, A. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014 m. sausio 27 d., 2014 m. vasario 5 d., 2014 m. vasario 12 d. ir 2014 m. rugsėjo 1 d., pagal ATPK 50 straipsnį.ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, nuolatos vykdo vagystes iÅ¡ parduotuvių), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.

R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir A. R. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 200 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, ir už pažeidimÄ paskirti jai administracinę nuobaudÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė