56fb025e-a7d7-4b2f-8eb3-89f49606f883 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-525-948/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00437-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 25 d.Biržai                                                                                                                                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant D.

B., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui,iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: D. B. atžvilgiu 2013-05-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str., dėl to, kad jis 2013-05-18, apie 19.22 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai jiems praneÅ¡damas apie dingusiÄ nepilnametę G.

J., gim. 1998-09-07, tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.D. B. kaltu neprisipažino, parodė, kad 2013-05-10, vakare skambino į policijos komisariatÄ , praneÅ¡damas, kad negrįžta jo nepilnametė podukra; sakė, kad perskambins iÅ¡ ryto, jeigu mergaitė nesugrįš. Buvo nuėjęs pas globėjÄ B. K., tačiau ten podukros nerado. Kadangi mergaitė negrįžo, ryte vėl perskambino. Savo telefono neturi, todėl skambino iÅ¡ Å«kininko, pas kurį dirbo, mobilaus telefono.

Kadangi buvo pas Å«kininkÄ , atvykę pareigÅ«nai jo namuose ir nerado. Nurodė, kad globėja B. K. piktnaudžiauja alkoholiu, netinkamai rÅ«pinasi mergaite. G. J. dar tik 14 metų, bet ji draugauja su pilnamečiu, nepareina naktimis namo. Pergyveno dėl podukros, jos saugumo, todėl ir skambino policijai. PraÅ¡o nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .L. A. Noreika parodė, kad ryte buvo gautas D. B. telefoninis praneÅ¡imas, kad iÅ¡ namų išėjo ir negrįžo nepilnametė podukra G. J.. Pranešėjas teigė, kad ji gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini), nes jis jos ieÅ¡kojo (duomenys neskelbtini) pas visus pažįstamus ir nerado.

Nuvykus, pranešėjas namie buvo nerastas, beldžiant durų niekas neatidarė; patikrinus, tariamai dingusi mergaitė rasta pas globėjÄ B. K. (duomenys neskelbtini) Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašė kita policijos pareigÅ«nė.L. D. P parodė, kad D. B. labai pergyvena dėl savo podukros, jos saugumo, todėl ir kvietė policijÄ , tyčios melagingai iÅ¡kviesti pareigÅ«nus nebuvo. B. K. yra paskirta mergaitės globėja, tačiau globėjos pareigas atlieka netinkamai, neturi įtakos globotinei, piktnaudžiauja alkoholiu. 2013-05-13 patikrinimo metu B.

K. buvo rasta namuose neblaivi, jai buvo skirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. už globotinės teisių pažeidimÄ . Vaiko teisių apsaugos skyriuje bus svarstomas klausimas, ar nepatalpinti mergaitės į globos namus. D. B. augino mergaitę, ja rÅ«pinasi, kreipėsi dėl globos įforminimo, tačiau nėra baigęs globėjo kursų. Liudytoja B. K. parodė, kad yra nepilnametės G. J. globėja; D. B. pyksta, kad ji gauna pinigus už vaiko globÄ , todėl ir melagingai skambinėja dėl jos policijai.

Pripažino, kad D. B. buvo užėjęs pas jÄ ieÅ¡kodamas podukros; mergaitė tuo metu buvo saugi pas jÄ namuose; ji pati buvo blaivi, mergaitė niekur nebuvo išėjusi nei iÅ¡ vakaro, nei naktį.Vadovaudamasis LR ATPK 257 str., teismas įrodymus vertina pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.LR ATPK 186 str. numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos ar kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .Å is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N1-1117/2005).

Tokiais atvejais privaloma nustatyti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigÅ«nus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokdamas, kad kviečia policijÄ be priežasties, tai sÄ moningai atlieka.Vertinant administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. parodymus, matyti, kad jis tiek tyrimo metu, tiek teisme neigia padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, teisme duoti parodymai atitinka jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime esančius parodymus.

D. B. dėl podukros į policijÄ skambino vakare ir jos nesuradęs - kitos dienos ryte. Teismas neturi pagrindo netikėti tokiais D. B. paaiÅ¡kinimais. Tuo tarpu, protokole nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės neatitinka bylos medžiagos - nurodyta pažeidimo padarymo data - 2013-05-18 apie 19.22 val., nors pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas suraÅ¡ytas dėl 2013-05-11, 11.06 val. D. B. telefoninio praneÅ¡imo. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigÅ«nus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokė, kad kviečia policijÄ be priežasties, nėra.

Kaip matyti iÅ¡ liudytojos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos parodymų, D. B. turėjo pagrindÄ nerimauti dėl podukros. Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens, liudytojos D. P parodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. B. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 186 str. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).              Vadovaujantis ATPK 224 str., 250 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,               n u t a r i a:

             D. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str. nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Edita Jusevičienė