56f9e3e9-626d-4df6-bb8a-400ca8a8da09 · 56f9e3e9-626d-4df6-bb8a-400ca8a8da09 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjas RiÄardas Gilys, sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. K. skundÄ dÄl 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atmestas P. K. skundas dalyje dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo J. N. atÅ¾vilgiu pagal BK 235 str. 1 d., paliekant galioti Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs 2010-10-25 ir vyr. prokuroro 2010-11-10 nutarimus,

Legislator headnote

AI generated

56f9e3e9-626d-4df6-bb8a-400ca8a8da09 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: K. pareiÅ¡kimÄ buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 89-2-0031-10 pagal BK 235 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos poÅ¾ymius. 2010-10-25 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., nesant padarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³. 2010-11-10 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimu buvo atmestas P. K. skundas dÄl 2010-10-25 prokurorÄs nutarimo nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ byloje Nr. 89-2-0031-10 panaikinimo.

Full text

BaudÅ¾

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-70-193/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.

Â (S)

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 6 d.

PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjas RiÄardas Gilys, sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. K. skundÄ dÄl 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atmestas P. K. skundas dalyje dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo J. N. atÅ¾vilgiu pagal BK 235 str. 1 d., paliekant galioti Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs 2010-10-25 ir vyr. prokuroro 2010-11-10 nutarimus,

N U S T A T Ä:

2010-07-20 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«roje pagal

P. K. pareiÅ¡kimÄ buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 89-2-0031-10 pagal BK 235 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos poÅ¾ymius. 2010-10-25 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., nesant padarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³. 2010-11-10 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimu buvo atmestas P. K. skundas dÄl 2010-10-25 prokurorÄs nutarimo nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ byloje Nr. 89-2-0031-10 panaikinimo.

SkundÅ¾iama 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartimi buvo atmestas pareiÅ¡kÄjo P. K. skundas konstatavus, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 89-2-0031-10 J.

N. atÅ¾vilgiu nutrauktas pagrÄ¯stai.

PareiÅ¡kÄjas P. K. skundu nesutinka su 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartimi. Teigia, kad 2010-10-25 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas notarÄs J. N. atÅ¾vilgiu, yra neteisÄtas, nepagrÄ¯stas ir turÄtÅ³ bÅ«ti panaikintas. PareiÅ¡kÄjo Ä¯sitikinimu, ankstesniuose skunduose nurodyti argumentai patvirtina, jog byla yra neiÅ¡tirta, o notarÄs J. N. melagingi parodymai ir neteisÄti veiksmai visiÅ¡kai neminimi.

Skundas atmetamas.

IÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ , teismui pateiktÄ medÅ¾iagÄ bei skundÅ¾iamÄ teismo nutartÄ¯ ir prokurorÅ³ nutarimus teismas konstatuoja, kad baudÅ¾iamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu baudÅ¾iamojo proceso Ä¯statymo reikalavimai esmingai paÅ¾eisti nebuvo, o tyrimas nutrauktas esant Ä¯statyme numatytam pagrindui. PareiÅ¡kÄjo skunduose dÄstomos aplinkybÄs dÄl galimai nusikalstamÅ³ J. N. veiksmÅ³ P. K. atÅ¾vilgiu yra grindÅ¾iamos prielaidomis, kurias tikrinant atlikta eilÄ procesiniÅ³ veiksmÅ³. Ikiteisminio tyrimo metu buvo

imtasi visÅ³ galimÅ³ priemoniÅ³ surinkti tyrimui reikÅ¡mingus duomenis bei iÅ¡tirti P. K. pareiÅ¡kime dÄl ikiteisminio tyrimo pradÄjimo bei

vÄlesniuose jo skunduose nurodomas aplinkybes, taÄiau duomenÅ³ dÄl P. K. nurodomÅ³ galimai nusikalstamÅ³ notarÄs J.

N. veiksmÅ³ pareiÅ¡kÄjo atÅ¾vilgiu, bylos medÅ¾iagoje nÄra. SkundÅ¾iamoje teismo nutartyje bei prokuratÅ«ros priimtuose nutarimuose ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrindas bei motyvai iÅ¡dÄstyti iÅ¡samiai ir su Å¡iuo vertinimu skundÄ nagrinÄjantis teismas sutinka.

BK 235 straipsnio 1 dalis numato baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ tam, kas pateikÄ melagingÄ skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba davÄ melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentÄjÄs asmuo, arba bÅ«damas ekspertu ar specialistu pateikÄ melagingÄ iÅ¡vadÄ ar paaiÅ¡kinimÄ , arba bÅ«damas vertÄju melagingai ar Å¾inomai neteisingai iÅ¡vertÄ ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudÅ¾iamajame teisme ar kitoje tarptautinÄje teisminÄje institucijoje. BK 235 straipsnio prasme melagingais laikomi parodymai, kai jie visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neatitinka tikrovÄs, jÄ sÄ moningai iÅ¡kraipo, kai liudytojas ar nukentÄjusysis asmuo nuslepia realius, egzistuojanÄius faktus ir pateikia iÅ¡galvotus duomenis. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, J. N. pareiÅ¡kÄjo skunduose minimoje civilinÄje byloje neturÄjo nei vieno iÅ¡ BK 235 str. 1 d. minimÅ³ asmenÅ³ statuso, kurio neturÄjimas daro jÄ netinkamu pastarosios nusikalstamos veikos

subjektu. Taip pat jokie objektyvÅ«s duomenys nepatvirtina kokiÅ³ nors tai J. N. civilinÄje byloje duotÅ³ parodymÅ³ sÄ moningo iÅ¡kraipymo

ar pan., kas atitinkamai rodo nesant ir objektyviosios nagrinÄjamos nusikalstamos veikos pusÄs poÅ¾ymiÅ³. PaÅ¾ymÄtina, kad baudÅ¾iamajai atsakomybei atsirasti yra bÅ«tina nustatyti nusikalstamos veikos sudÄtÄ¯ kaltininko veiksmuose bei pagrÄ¯sti jÄ pakankamais, BPK reikalavimus atitinkanÄiais Ä¯rodymais. Kai tokiÅ³ duomenÅ³ nepakanka arba nustatomi kiti BPK 212 str.

numatyti pagrindai ikiteisminis tyrimas nutraukiamas. Kaip matyti, J. N. veiksmuose nenustatyta nusikalstamo melagingÅ³ parodymo

davimo sudÄtis, todÄl esant aukÅ¡Äiau minÄtoms aplinkybÄms, surinktÅ³ duomenÅ³ viseto pagrindu ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje nutrauktas pagrÄ¯stai.

Taigi, 2010-10-25 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimÄ dÄl ikiteisminio tyrimo byloje nutraukimo, taip pat 2010-11-10 Utenos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimÄ bei dÄl jÅ³ priimtÄ 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯ pripaÅ¾inti neteisÄtais bei nepagrÄ¯stais ir juos naikinti ar keisti nÄra teisinio pagrindo.

Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. teismas,

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ I Â AÂ :

P. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2010-11-29 Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯.

Å i nutartis galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

TeisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RiÄardas

Gilys

56f9e3e9-626d-4df6-bb8a-400ca8a8da09 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

56f9e3e9-626d-4df6-bb8a-400ca8a8da09 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas