Legislator Case Law & Legislation
56f996c3-c6a2-48bb-a3c5-c1cda4a5ceba AI generated

56f996c3-c6a2-48bb-a3c5-c1cda4a5ceba · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 56f996c3-c6a2-48bb-a3c5-c1cda4a5ceba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Ugnė“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsiskolinimo už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo tiekimo eksploatacijÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1145,31 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ , 129,48 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

56f996c3-c6a2-48bb-a3c5-c1cda4a5ceba · Kretingos rajono apylinkės teismas: Atsakovė ieÅ¡kovei teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų eksploatacijÄ . IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2012 m. kovo mėn. nesumokėjo 1145,31 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius sudaro 129,48 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Ugnė“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsiskolinimo už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo tiekimo eksploatacijÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1145,31 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ , 129,48 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini)ir jai buvo tiekiamas Å¡ildymas ir karÅ¡tas vanduo. Už laikotarpį nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2012 m. kovo mėn. atsakovė už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų eksploatacijÄ nesumokėjo 1145,31 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 129,48 Lt (paskaičiuoti delspinigiai už paskutinius 6 mėnesius). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sandoris sudarytas konkliudentinių veiksmų pagrindu, t.y. atsakovė, naudodamasis Å¡ildymu ir karÅ¡tu vandeniu, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti sandorį su ieÅ¡kove.

Remiantis 1997-12-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1507 „Dėl dujų elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., 2003-07-01 Å ilumos Å«kio įstatymo Nr. IX-1565 12 str., 2004-07-20 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-284 243 p., kuris reglamentuoja vartotojo atsiskaitymÄ už gautas paslaugas - Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ , už suteiktas paslaugas, atsakovė privalėjo atsiskaityti laiku ir sÄ Å¾iningai pagal Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus terminus.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), yra Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens vartotojas.

Atsakovė ieÅ¡kovei teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų eksploatacijÄ . IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2012 m. kovo mėn. nesumokėjo 1145,31 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius sudaro 129,48 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.).

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ pagal teisės aktuose numatytÄ tvarkÄ . Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido mokėjimo už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ terminÄ , tokiu bÅ«du pažeisdama jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti 1145,31 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 129,48 Lt delspinigius, t.y. viso 1274,79 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1145,31 Lt skolos, 129,48 Lt delspinigių, viso 1274,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 79 ct) įsiskolinimo ir 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos ugnė“, buveinės adresas Å ilutės pl. 77, Klaipėdoje, į.k. 140513257, a.s. Nr. LT15 7010 8000 0246 7522, AB „Ūkio bankas“ Klaipėdos filialas, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas             Erikas Jurgutis