56f8ec35-3701-4e5d-bb04-a226dae2e489 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1384-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01077-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.; 2.14.3.(S)                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2016 m. gegužės 20 d.                                                                   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

A.,iÅ¡nagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2016-04-27 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiu bÅ«du R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 2 d.R.

A. į 2016-05-20 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtÄ teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, negauta jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. A. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, nes mama paprašė iÅ¡vežti Å¡iukÅ¡les.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 5 p).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į turtinę padėtį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. A. už pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , didesnę nei minimalus jos dydis.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .       PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                Beatričė Bakanauskaitė