56f82cea-ea6e-4dfa-aa79-ce74c314efd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-55-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37821-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Renatai Vanagienei, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, nuteistajam A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir A.

N. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. (viena diena). Vadovaujantis BK 722 straipsniu, A. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. N. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Teikime nurodyta, jog Vilniaus probacijos skyrius A. N. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 10 d., probacijos pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 31 d. Nuteistasis nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. registruojasi darbo biržoje ir iki Å¡iol tęsia darbo paieÅ¡kÄ , naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.

A. N. nusižengimų neneigia, teigia pasekmes suvokiantis ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – nemokami darbai. Pagal OASys vertinimo metodikÄ A. N. pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (43 balai iÅ¡ 168 galimų). Teismo posėdžio metu nuteistasis A. N. neneigė padaręs administracinius nusižengimus, paaiÅ¡kino, kad paskirtų baudų iki Å¡iol nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Nuteistasis neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga. Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. N. vykdo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki Å¡iol A. N. registruojasi Darbo biržoje (asmens b. l. 16). A. N. taip pat vykdo probuojamojo pareigas, atvyksta į Vilniaus probacijos skyrių ir atsiskaito kaip yra vykdomi teismo paskirti įpareigojimai (asmens b. l. 9-15). Asmens bylos duomenimis nuteistasis Å¡iuo metu dar nėra iÅ¡klausęs smurtinį elgesį keičiančių programų kurso. Kita vertus, teismo nustatytas dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose laikotarpis dar nėra pasibaigęs. Tiek teisme, tiek ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad blogai jautėsi, todėl negalėjo sutartu laiku atvykti į programos užsiėmimus, yra pateikęs tai patvirtinantį medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä (asmens b. l. 25, 27).

Naujų ikiteisminių tyrimų A. N. atžvilgių nepradėta, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus baustas administracine tvarka. 2018 m. rugsėjo 6 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, už tai, kad važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (asmens b. l. 22-24). Teisme nuteistasis neneigė padaręs administracinius nusižengimus bei sutiko, kad jam bÅ«tų paskirti nemokami darbai.

A. N. pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 43 balai. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. N. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai, kad teismo nustatytus įpareigojimus nuteistasis iÅ¡ esmės vykdo, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu jis padarė du administracinius nusižengimus bei tai, kad nuteistasis su jam siÅ«lomais skirti nemokamais darbais sutinka, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Teismo vertinimu Å¡ios poveikio priemonės paskyrimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui bei užtikrintų, kad jis atsakingiau laikytųsi teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. N. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡o gavimo nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Giedrė Telksnienė Nuorašas tikras. Teisėja Giedrė Telksnienė