56f4dfe4-cd50-4e79-bc78-2558f9d75a8d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-32-744/2016 m.(Nr. A2.6.-919-744/2015 m.)Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00834-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 2.1.1; 2.1.2;2.7.; 2.7.4; 2.14.; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsr, m,, gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. M. 2015 m. gruodžio 26 d. apie 20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. AFRL-0103“, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0232052 galioja iki 2016-05-02), jam nustatytas 1,48 promilių girtumas, – lengvas neblaivumo laipsnis, pakartotinai po tai, kai jam 2014 m. sausio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Be to, jo vairuotai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 26 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

Buvo iÅ¡gėręs apie 6 litrus alaus. Automobilį buvo nusipirkęs, tik nespėjęs jo perregistruoti savo vardu. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo techninė apžiÅ«ra. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Å iuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Jokio turto neturi. Net ir minimalios baudos sumokėti negalėtų, todėl prašė skirti administracinį areÅ¡tÄ . Be R. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), R.

M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9-11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-22 b. l.), nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylose.R. M. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus po to, kai jam 2014 m. sausio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 4500 litų bauda - už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ , ir Å¡i nuobauda yra galiojant (ATPK 36 str.).

R. M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). R.

M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra bedarbis, tačiau teisės pažeidimus padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus, be to, metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, Å¡iuo metu jokių pajamų ar turto neturi, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t. y. 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, IÅ¡radėjų g. 16A (7 b. l.) - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30, 302, 32, 33, 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėjas n u t a r i a :

R. m. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, r. m. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus.           AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ R.

M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.            NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.NutarimÄ dalyje dėl transporto priemonės - automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, IÅ¡radėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Laisvydas Zederštremas