56f4ae7d-ca8a-4d92-ae0a-605e4deab31c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1108-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00369-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui G. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,      187 str. 2 d., bylÄ , G.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                           nustatė:2013-12-30 apie 20 val. 30 min. loÅ¡imų namuose „Olympic Casino“, esančiuose Konstitucijos pr. 20, Vilniuje, G.

M., bÅ«damas neblaivus, garsiai keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, rėkaudamas, įžeidžiančiai kibdamas prie kazino klientų, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Ä® įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams R.Kločko bei K.Klydziai G. M. buvo sulaikytas. Tarnybiniu automobiliu pristatomas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK patalpas bei Å¡iose patalpose jis elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir prisistatyti.

Pažeidėjas G. M. kaltu prisipažino, tačiau įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo, nes dėl girtumo jų prisiminti nesugebėjo. Pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus patvirtinama UAB „Olympic Casino Group Baltija“ darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2013-12-30 apie 20 val. 15 min. iÅ¡ biuro operatoriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie „Olympic Casino“, esančiame Konstitucijos pr. 20, Vilniuje, nuspaustÄ pavojaus signalo mygtukÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ kazino buvo aptiktas vyras, kuris stumdėsi su kazino darbuotoju, garsiai Å¡Å«kavo, mėgino muÅ¡tis. Jam buvo panaudotos specialios priemonės (b.l. 4). Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6) nurodoma, kad 2013-12-30 apie 20 val. 33 min. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas apie „Olympic Casino“, esančiame Konstitucijos pr. 20, agresyvų vyriÅ¡kį. Atvykus į įvykio vietÄ prie įėjimo į kazino apsaugos darbuotojas perdavė akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris atsisakė prisistatyti.

Pristatymo į policijos komisariatÄ metu sulaikytasis elgėsi agresyviai, nevykdė reikalavimų nusiraminti, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 5, 6). 2013-12-30 21 val. 52 min.G. M. organizme buvo aptikta 1,85 ‰ etilo alkoholio (b.l. 7).             LoÅ¡imo namų patalpa yra vieÅ¡a vieta. VieÅ¡oje vietoje garsiai rėkaudamas, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiančiai kindamas prie žmonių, G. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.             Policijos pareigÅ«nų reikalavimai prisistatyti, nutraukti savo chuliganiÅ¡kus veiksmus yra teisėti.

Nevykdydamas tokių reikalavimų, G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.              Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad G. M. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumus byloje nėra, jo atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų. Kartu jo atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimų padarymo metu faktas. Padaryti pažeidimai pasižymi aukÅ¡tesniu įžūlumo laipsniu: pažeidėjas vartojo necenzÅ«rinę leksikÄ didelio žmonių susibÅ«rimo vietoje, padarė iÅ¡ karto 2 administracinius teisės pažeidimus.

Dėl to jam skirtinos baudos, kurių dydis kiek virÅ¡ytų minimalų baudų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijų, dydį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,                                                      nutarė G.M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:174 str., ir paskirti jam vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų dydžio baudÄ , 187 str. 2 d., ir paskirti jam trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti G.M. galutinę subendrintÄ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                                    VALERIJ PAÅ KEVIČ