56f2cc97-c4fd-4caa-b3d9-37285befc00c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-590-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00506-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 10 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kur traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , irn u s t a t ė:R. J., bÅ«dama mažamečių vaikų: L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , J. J., gim. (duomenys neskelbtini) , V. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – 2016-07-23 16.37 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,99 prom. girtumas) miegojo, kai tuo metu jos vaikai vieni žaidė lauke – nesudarė vaikams saugių sÄ lygų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. prisipažinimo jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-09-21 R. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72412142-16 (b.l. 3-4);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. 2016-07-23 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testo Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-07-23 17.23 val. R. J. nustatytas 0,99 prom. girtumas (b. l. 7);.Skiriant administracinę nuobaudÄ R. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas taip pat atsižvelgia, kad R. J. administracine tvarka nebausta (b.l. 10), jos Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, negebėjimo tinkamai pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais (b.l. 9), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             R.

J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė