56f2175a-1bae-420d-a885-e8632f768e11 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-136-952/2014Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00029-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; (S) 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Radviliškis             Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui, kaltinamiesiems S. B. ir A. B.,nukentėjusiajam A.

R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „J. k.“ apželdintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-05-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 46 str., nuteistas lygtinai, nustatant dviejų metų bandomÄ jį laikotarpį;2) 1994-04-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 147 str. 3 d.

– 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Taikytas LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. ir neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3; 3) 1996-11-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 43 str., dalinai pridėta 1994-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3; 4) 2002-01-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2003-04-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 116 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje; 6) 2005-01-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 m. laisvės atėmimo bausme. 2005-03-16 Å iualių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-01-20 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. bausmė sumažinta iki 9 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2011-04-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d., 2 p., 5 p. paskirti: pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iki 2011-08-01 iÅ¡dirbti 100 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal LR BK 178 str. 4 d.

– laisvės apribojimÄ 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai iki 2011-08-01 iÅ¡dirbti 50 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant iki 2011-08-01 atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iki 2011-08-01 iÅ¡dirbti 100 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant iki 2011-08-01 atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , teistumas neiÅ¡nykęs;           A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-04-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 147 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje.2) 2013-10-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 2 d. nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti per 3 (tris) mėnesius 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti per 3 (tris) mėnesius 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų, teistumas neiÅ¡nykęs,           kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. ir A. B., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. sausio 7 d., apie 23 val., atplėšus sienos lentas, per angÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ A. R. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimÄ - A. R. priklausantį, 450 litų vertės turtÄ : garaže stovėjusio traktoriaus „Belorus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake buvusius 60 litrų dyzelinio kuro bei garaže buvusiÄ plastikinę talpÄ su 30 litrų dyzelinio kuro.           Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. sausio 7 d., jis buvo atvažiavęs iÅ¡ Panevėžio į (duomenys neskelbtini).

Nuėjo pas savo brolį A. B. ir kartu gėrė alų. Vakare pritrÅ«ko alaus, todėl jis broliui pasakė, kad reikia nueiti pas A. R. ir pavogti „gazolį“. Jie nuėjo į gyvenamojo namo kiemÄ ir priėjo prie garažo. Garažas buvo medinis. Kelios lentos buvo atplėštos, pro jas ir įsibrovė į garažo vidų. Broliui pasakė, kad jis pastovėtų lauke ir pasaugotų, kad kas nors iÅ¡ paÅ¡alinių asmenų neateitų. Ä®sibrovęs į garaÅ¾Ä , paėmė talpÄ su 30 litrų dyzelinio kuro.

JÄ iÅ¡kėlė ir padavė broliui A. B.. Po to, iÅ¡ traktoriaus Å¡langutės pagalba iÅ¡leido dar 60 litrų dyzelinio kuro, kurį supylė į tris talpas po 20 litrų ir iÅ¡nešė jas iÅ¡ garažo. S. B. nunešė kurÄ ant kalno, kur renkasi vaikinai ir pardavė jiems visÄ kurÄ . Už parduotÄ kurÄ gavo alaus ir cigarečių, o pinigus žadėjo atvežti vėliau. Jis grįžo namo ir iÅ¡gėrė alų. Jeigu bÅ«tų blaivus, nebÅ«tų vogęs.          Kaltinamasis A.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. sausio 7 d., apie 23 val. pas jį į namus atėjo jo brolis S. B.. Brolis buvo iÅ¡gėręs, jis taip pat buvo iÅ¡gėręs. Jo brolis dar norėjo iÅ¡gerti, bet jie nei vienas neturėjo pinigų. Tada brolis pasakė, kad žino, iÅ¡ kur paimti pinigų, pasakė, kad reikia nueiti pas A. R. pavogti „gazuolį“. Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, sutiko. Blaivus nebÅ«tų sutikęs. Tada kartu su broliu nuėjo pas kaimynÄ A. R.. Brolis S. B. pro angÄ Ä¯lindo į vidų, o po to padavė jam talpas su dyzeliniu kuru.

Tas talpas jis padėjo nuneÅ¡ti S. B. prie kelio ir nuėjo namo. Po to, grįžo brolis ir sakė, kad pardavė kurÄ , už kurį gavo alaus ir cigarečių. Kam pardavė nežino. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamųjų S. B. ir A. B. prisipažinimo, jų kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:nukentėjusysis A.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-08, apie 10 val., jis atrakinęs garaÅ¾Ä aptiko, jog yra pavogta 30 litrų plastikinė žalios spalvos talpa su dyzelinu, kuri buvo pirkta iÅ¡ kolonėlės. ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä , traktoriuje „Belarus“ neberado dar 60 litrų dyzelino, kuris taip pat buvo pirktas iÅ¡ kolonėlės. IÅ¡ viso pavogta 90 litrų dyzelino. Mano, jog iÅ¡ traktoriaus kuras pavogtas, atsukus kuro bako dangtį. Ä® jo garažo vidų patekta iÅ¡laužus garažo lentas.

Pavogus kurÄ , jam padaryta 440 litų žala. 10 litų jis įvertino 30 litrų plastikinę talpÄ . Naktį nieko įtartino nepastebėjo. Ä®taria, kad kuro vagystę galėjo įvykdyti kaimynas S. B., gyvenantis daugiabučiame name, pas kurį buvo atvykęs brolis ir jie kartu Å¡ventė (34 b. l.);2014-01-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Taikos g. 3, Birželių k., RadviliÅ¡kio r. (12–14 b. l.); 2014-01-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota kaip S. B. parodo vietÄ , iÅ¡ kur pavogė dyzelinÄ (59-60 b. l.);2014-01-08 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota kaip A.

B. parodo vietÄ , iÅ¡ kur pavogė dyzelinÄ (125-126 b. l.).IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ . Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia.

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat bausmės tikslus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str. 1, 2 d.).

Kaltinamojo S. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis S. B. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , teistas (67–93 b. l.), baustas administracine tvarka (94–96 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (98, 100 b. l.), dirba UAB „J. k.“ apželdintoju.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam S. B. paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę mažina vienu trečdaliu (1/3).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-01-08, 13 val. iki 2014-01-09 14.45 val. (dvi paros) (BK 66 straipsniu). Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Kaltinamojo A. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2013-10-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, teistas (134–139 b. l.), baustas administracine tvarka (140-141 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (143 b. l.), yra VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre (psichozinis sutrikimas, vartojant alkoholį) (145 b. l.); gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas, kaip įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvena (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Nusiskundimų A. B. elgesiu seniÅ«nija negavo (147 b. l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam A. B. paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas vadovaujantis LR BK 64 1 str. nuostatomis, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę mažina vienu trečdaliu (1/3).

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmeniui padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ nustato įstatymas. Pagal LR CK 6.263 str. asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga jÄ atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (LR baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 10 dalis).

Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia Lietuvos Respublikos BPK nuostatų (BPK 113 str. 1 d.). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 str. 2 d.). Nukentėjusysis A.

R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos 450 Lt turtinės žalos dėl pavogto dyzelino (36-37 b. l.).Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, kadangi padaryta žala savanoriÅ¡kai neatlyginta, pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dydis atitinka protingumo kriterijus, pripažįstamas kaltinamųjų. Žala A. R. padaryta kaltinamųjų S. B. ir A. B. veiksmais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant solidariai iÅ¡ kaltinamųjų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimÄ (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d.).

Kaltinamieji ir nukentėjusysis yra pasirašę susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau Å¡io susitarimo terminas yra pasibaigęs, kaltinamieji žalos neatlygino, todėl susitarimas netvirtintinas, o tenkinamas civilinis ieÅ¡kinys.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant: per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu; tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. B. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant: per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu; tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. B. laikinojo sulaikymo laikÄ 2014-01-08 13 val. iki 2014-01-09 14.45 val. (dvi paras), ir laikyti, kad atliktos 4 laisvės apribojimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant: per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant: per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų.

IÅ¡ kaltinamųjų S. B. ir A. B. priteisti solidariai nukentėjusiajam A. R. 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Deimantė Andrulytė