56f13203-9758-4690-bf28-eacfbfb4530d · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1214-358/2016    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00809-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

J., vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: Ž. J. 2016 m. sausio 22 d. apie 14.30 val., Kaune, Ateities plente 15, vieÅ¡ojo transporto sustojime, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,92 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nams rodė nepadorius gestus. Sulaikant padarius teisės pažeidimÄ aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, stumdėsi, stangino rankas, bandė iÅ¡ jų iÅ¡trÅ«kti, tai yra nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nurimti, policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo girta, savo veiksmų nelabai gali paaiÅ¡kinti.

Dėl savo poelgio gailisi, kaltę pripažįsta (b. l. 2).  Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir Ž. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Ž. J. 2016-01-22 14.55 val. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 8), R. T. paaiškinimu (b. l. 10), E. B. paaiškinimu (b. l. 11), D.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimu, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad Ž. J. administracine tvarka bausta. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi; per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo padarymÄ baustina bauda, numatyta sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a : Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16054752023.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė