Legislator Case Law & Legislation
56f0942e-cc82-4767-b5da-a72ff464f897 AI generated

56f0942e-cc82-4767-b5da-a72ff464f897 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 56f0942e-cc82-4767-b5da-a72ff464f897
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-5647-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05622-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs A. Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:A. Z. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 17 val. 30 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. kojinių, 15,98 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

56f0942e-cc82-4767-b5da-a72ff464f897 · Kauno apylinkės teismas: Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paaiÅ¡kinimai, tarnybinis praneÅ¡imas, patikrinimo aktas, pakvitavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-5647-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05622-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs A. Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:A. Z. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 17 val. 30 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. kojinių, 15,98 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paaiÅ¡kinimai, tarnybinis praneÅ¡imas, patikrinimo aktas, pakvitavimas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymose apie asmens baustumÄ ir teistumÄ bei iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenįAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiÅ¡kų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:A. Z. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas        Rimantas Sipavičius