56f06cd8-e3b3-47dd-87ae-7a48a6419e39 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. e2-3274-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00706-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 17130,96 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. liepos 5 d. nelaimingo atsitikimo tyri­mo iÅ¡vados dėl TelÅ¡ių apskri­ties vyriau­siojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. U. nelaimingo atsitikimo tarnyboje Nr. 86-IS3-9, 2018 m. sausio 18 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados dėl minėto pareigÅ«no sveikatos sutrikdymo Nr. 86-IS-3 ir Vidaus tyrimų grupės vyr. tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nas A.

U. trau­mÄ patyrė tarnybos metu. L. M. Å . įmonės „Sveikata“ iÅ¡ra­Å¡uose iÅ¡ medicininių dokumentų nurodyta, kad A. U. nustatyta diagnozė – kitų rieÅ¡o ir plaÅ¡takos dalių sumuÅ¡imas, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas, VÅ¡Ä® Regioninė TelÅ¡ių ligoninė epikrizėje Nr. 17A-4323 nurodyta, kad A. U. nustatyta diagnozė – delninio pirÅ¡to sÄ nario ir savojo pirÅ¡to sÄ nario raiščių trauminis plyÅ¡imas, dėl Å¡ios trau­mos jis nuo 2017 m. gegužės 27 d. iki lapkričio 13 d. gydėsi ambu­­­latoriÅ¡kai, jam buvo iÅ¡duo­ti nedar­bin­gumo pažymėjimai.

A. U. nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki gruodžio 5 d. suteiktos kasmetinės atostogos už 2017 m., nuo 2017 m. gruodžio 6 d. iki gruodžio 9 d. ir nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. sausio 11 d. suteiktos mokymosi atostogos, nuo 2018 m. sausio 16 d. jis perkeltas į Operatyvaus valdymo skyriaus areÅ¡tinės (poskyrio teisėmis) vyriausiojo postinio pareigas. Lietuvos Respublikos vidaus reika­lų ministerijos Medi­ci­nos cent­ro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos speciali­zuo­tosios medi­cininės ekspertizės 2018 m. vasario 6 d. pažymoje Nr. 230 konstatuota, kad A.

U. sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie apysunkio laipsnio sveikatos sutrikdymo, tarp fizinio veiksmo, įvykusio 2017 m. gegužės 27 d., ir parei­gÅ«no sveikatos sutrikdymo yra tarpusa­vio ryÅ¡ys. IÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuta­rimo administracinio nusi­Å¾en­gimo byloje Nr. A15.-178-971/2017 maty­ti, kad M. V. nubaustas už administracinio nusi­Å¾en­gimo, numa­tyto Admi­­nistracinių nusižengimų kodek­so 424 straip­s­nio 4 daly­je, padarymÄ . A. U. 2017 m. gegužės 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad reido metu sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus M.

V.. M. V. norint iÅ¡vengti pažeidimo įforminimo ir pradėjus bėgti, A. U. jį vijosi, M. V. į reikalavimus sustoti nereagavo. Pasivijus pažeidėjÄ A. U. sučiupo šį už džemperio gobtuvo, abu pargriuvo. Sulaikymo ir griuvimo metu A. U. stipriai susitrenkė deÅ¡inę rankÄ ir kojÄ . IeÅ¡kovo sprendimu A. U. buvo iÅ¡mo­kėta 18 mėne­­sių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginė kom­pen­sacija, taip pat kompensacija už sveikatos sutrikdymÄ â€“ 17130,96 Eur. Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡­kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straip­s­nio 1, 2 dalys). Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuosto­liai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau Statutas) 50 straipsnio 3 dalyje numa­­ty­ta, kad pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba kurio sveikata buvo sutrikdyta atlie­kant tarny­bines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar dides­­ne rizi­ka pareigÅ«no gyvy­­bei ar sveikatai, arba kurio sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrik­­dy­mas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susi­jęs su dides­niu pavojumi ar dides­ne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio sveikata sutrik­­­dyta dėl tarnybinių pareigų atli­kimo ar pareigÅ«no statuso, iÅ¡mokama kompensacija (sumažinta priklau­san­Äios iÅ¡mokėti Lietuvos Respub­likos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socia­li­nio drau­­dimo įstatyme nustatytos netek­to darbingumo vienkartinės kompensacijos ar netekto dar­bin­­­gu­mo periodinės kompensacijos, mokė­tinos ne daugiau kaip 12 mėnesių, dydžiu), atsi­Å¾vel­giant į darbin­gumo lygį ir sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Statuto 50 straip­s­­nio 10 dalyje numa­­­­tyta, kad parei­gÅ«­­no sveika­tos sutrikdymo mastÄ Vyriausybės nusta­tyta tvarka nusta­to Centrinė medicinos eks­per­ti­zės komi­­sija, vadovaudamasi Vyriausybės tvir­ti­namu Vidaus tar­ny­bos sistemos pareigÅ«nų ar kur­san­tų sun­kių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, trau­mų ir kitų svei­katos sutrikdymų sÄ raÅ¡u. Statu­to 57 straip­­snio 4 dalyje įvirtinta, kad parei­gÅ«­nams, kurie tapo laikinai nedar­bin­gi dėl tarny­bi­nių parei­gų atli­kimo arba kurių laikinasis nedar­bin­gumas susijęs su tarnybinių parei­gų atlikimu (kai parei­gÅ«­nas tampa laikinai nedarbingas ne dėl nelai­mingo atsitikimo tarnyboje, nelaimingo atsitiki­mo pake­liui į tar­ny­bÄ ar iÅ¡ tarnybos), iÅ¡ vidaus reikalų įstai­gos, kurioje tarnauja pareigÅ«nas, lėšų Vyriau­sy­bės nusta­­tyta tvarka kompensuo­ja­mas vidutinio jų dar­bo užmokesčio ir gautos ligos paÅ¡al­pos skirtu­mas.

Statuto 50 straip­­­s­nio 11 daly­je numa­­tyta, kad tar­ny­­bos metu nukentėjusiam pareigÅ«nui iÅ¡mokėta kompensacija atga­line tvar­ka priteisiama iÅ¡ žalÄ pada­riusio asmens vidaus reikalų įstaigos, kuri iÅ¡mokėjo tar­nybos metu nukentėjusiam parei­gÅ«­nui kom­­pen­­sa­cijÄ , naudai. Lietuvos Respub­li­kos Vyriau­sybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvir­tintų Asmenų draudimo valstybės lėšo­mis ir kompen­sa­­cijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 26 punk­te numa­tyta, kad įstai­gos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikala­vi­mo (regre­so) teisę į žalÄ pada­­­riusius juridinius ir fizinius asme­nis CK nustatyta tvarka.

CK 6.280 straip­snio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens pada­ry­tÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asme­nį regre­so (atgręžtinio reika­­­­lavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumo­kėjo žalos atlyginimo, jeigu įsta­­ty­mai nenu­sta­to kitokio dydžio. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs pareigÅ«nui A. U. 17130,96 Eur piniginę kompen­­sa­­ci­­jÄ , atly­­­­gi­no jam atsakovo netei­sė­tais veiks­mais padarytÄ turtinę žalÄ , ir įgijo regreso (atgręžtinio reika­­­la­­­vi­mo) teisę į atsakovÄ .

Nagrinė­jamu atveju nusta­tytos visos atsakovo deliktinės civilinės atsa­­­ko­my­­­bės sÄ lygos: žalos faktas, jos dydis, priežastinis ryÅ¡ys su žala, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir ten­kin­­­­­ti­nas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 385 Eur žyminis mokes­tis, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punk­tai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punk­tas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ M. V. priteisti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinės žalos atlyginimÄ 17130,96 Eur.IÅ¡ M. V. priteisti į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas 385 Eur. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė