56efd94d-ef59-4e16-9e9a-ff23ba3b0624 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-440-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00249-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.1; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 4 d.Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pateiktos administracinio nusižengimo bylos, kurioje M. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, numatyto nusižengimo padarymÄ , medžiaga,                                        n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2017 m. rugpjūčio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 88ANP-113296129-17, kuris kartu su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismÄ dėl M. T. nubaudimo administracine tvarka pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.Byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , be kita ko, turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.ANK 609 str. 1 d. numatyta, kad:

„administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti nurodoma: „<...> administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė <...>“.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad M. T. 2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 18 val. 00 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga kliudė Å¡alia stovėjusiÄ kitÄ transporto priemonę, jÄ apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Protokole inkriminuota, kad Å¡iais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje.Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo, M. T. vairuodamas automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga kliudė Å¡alia stovėjusiÄ kitÄ transporto priemonę, po ko M. T. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tačiau Å¡iame dokumente nėra nurodyta jokių aplinkybių apie įvykį – koks automobilis buvo apgadintas, kam jis priklauso, kokia dėl to padaryta žala.Pažymėtina, kad kvalifikavus nusižengimÄ pagal ANK 426 straipsnį, bÅ«tina nustatyti padarytos žalos dydį.

ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė – kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju, byloje nėra jokių duomenų ar buvo kreiptasi į draudimo įmonę dėl minėto eismo įvykio, nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių galimai padarytos žalos dydį.

Administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas galimai padarytos žalos dydis, kas yra bÅ«tina sprendžiant klausimÄ dėl nusižengimo kvalifikavimo.Be to, protokole nurodyta, kad M. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisykles, apgadindamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, tačiau nusižengimas, numatytas ANK 423 straipsnio 1 dalyje, jam kvalifikuotas nebuvo.Ä®vertinus aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , todėl negali bÅ«ti laikomas suraÅ¡ytas tinkamai.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas negali iÅ¡taisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, M.

T. iÅ¡keltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, papildomai tirti bei protokolui patikslinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 426 straipsnio 1 dalyje, numatyto nusižengimo padarymÄ , grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Rinaldas Adamonis