56efd4dc-753d-4bc0-a651-e75c8762f831 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-2582-230/2017              Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00954-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sekasoft“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Sekasoft“ ieÅ¡kinyje teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Kauno dujotiekio statyba“ 41 245,41 Eur skolÄ , 3 165,62 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, jog ieÅ¡kovė UAB „Sekasoft“ su atsakove UAB „Kauno dujotiekio statyba“ 2016 m. gegužės 17 d. sudarė veiklos valdymo sistemos diegimo ir priežiÅ«ros sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti ir iÅ¡nuomoti atsakovei sutarties 1 priedo 1 punkte nurodytas AIS ir Domino programinės įrangos licencijas, suteikti atsakovei teisę naudotis AIS Å¡alims pasiraÅ¡ant AIS licencinę sutartį, įdiegti atsakovei AIS ir Domino įvykdant sutarties 1 priedo 2 punkte nurodytus darbus nurodytais terminais bei teikti atsakovei sutarties 2 priedo 2 punkte iÅ¡vardintas AIS ir Domino palaikymo, priežiÅ«ros bei vystymo paslaugas visÄ sutarties galiojimo laikotarpį.

Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo priimti sutarties 1 priedo 1 punkte nurodytÄ AIS ir Domino programinę įrangÄ ir sumokėti ieÅ¡kovei už įsigytÄ programinę įrangÄ , mokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį už iÅ¡sinuomotÄ programinę įrangÄ , priimti sutarties 1 priedo 2 punkte nurodytus ieÅ¡kovės tinkamai atliktus AIS ir Domino diegimo bei mokymo darbus ir už juos sumokėti ieÅ¡kovei bei priimti ieÅ¡kovės tinkamai atliktus sutarties 2 priedo 2 punkte nurodytus AIS ir Domino palaikymo, priežiÅ«ros bei vystymo darbus ir už juos sumokėti ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė UAB „Sekasoft“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį – atsakovei buvo tinkamai teikiamos sutartyje numatytos paslaugos, o darbai buvo atlikti ir perduoti laikantis sutartyje nustatytų terminų. Taigi atsakovei kilo prievolė sumokėti ieÅ¡kovei sutartimi sulygtÄ kainÄ už atliktus darbus bei suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau nustatytais terminais atsakovė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ už atliktus darbus bei suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei pilnai nesumokėjo.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 41 245,41 Eur. Be to, sutarties 6.8. punkte yra numatyta, kad atsakovei nesilaikant sutartyje numatytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminų, atsakovė įsipareigoja, ieÅ¡kovei raÅ¡tu pareikalavus, per 5 kalendorines dienas nuo tokio reikalavimo pateikimo dienos sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ . Vadovaudamasi sutarties 6.8. punktu, ieÅ¡kovė 2017 m. rugpjūčio 10 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę, reikalaudama sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir delspinigius, tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos neįvykdė minėto reikalavimo.

Todėl atsakovė už neatsiskaitymÄ laiku privalo sumokėti 3 165,62 Eur delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Sekasoft“ ir atsakovė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ 2016 m. gegužės 17 d. sudarė veiklos valdymo sistemos diegimo ir priežiÅ«ros sutartį, pagal kurios 3.1.-3.7. punktus ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti ir iÅ¡nuomoti atsakovei sutarties 1 priedo 1 punkte nurodytas AIS ir Domino programinės įrangos licencijas, suteikti atsakovei teisę naudotis AIS Å¡alims pasiraÅ¡ant AIS licencinę sutartį, įdiegti atsakovei AIS ir Domino įvykdant sutarties 1 priedo 2 punkte nurodytus darbus nurodytais terminais bei teikti atsakovei sutarties 2 priedo 2 punkte iÅ¡vardintas AIS ir Domino palaikymo, priežiÅ«ros bei vystymo paslaugas visÄ sutarties galiojimo laikotarpį.

IÅ¡ byloje esančių 2016 m. birželio 17 d. įrangos perdavimo-priėmimo akto Nr. KDS2016/06-17, 2016 m. rugpjūčio 22 d. darbų perdavimo-priėmimo akto Nr. KD2016/08-22, 2016 m. rugpjūčio 23 d. įrangos perdavimo-priėmimo akto Nr. KDS2016/08-23, 2016 m. rugsėjo 30 d. įrangos perdavimo-priėmimo akto Nr. KDS2016/09-30, 2017 m. sausio 19 d. darbų perdavimo-priėmimo akto Nr. KD2017/01-01, 2017 m. sausio 19 d. darbų perdavimo-priėmimo akto Nr. KD2017/01-02, 2017 m. gegužės 31 d. įrangos perdavimo-priėmimo akto Nr. KDS2017/05-31 matyti, jog ieÅ¡kovė UAB „Sekasoft“ įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį ir iÅ¡rašė atsakovei UAB „Kauno dujotiekio statyba“ Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras – Nr. AIS0003604, AIS0003610,             AIS0003645, AIS0003694, AIS0003712, AIS0003751, AIS0003777, AIS0003778, AIS0003794, AIS0003799, AIS0003830, AIS0003831, AIS0003878, AIS0003879, AIS0003917, AIS0003918, AIS0003949, AIS0003950, AIS0003990, AIS0003991, AIS0004021, AIS0004022, tačiau atsakovė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ už atliktus darbus bei suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 41 245,41 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 4 d., 2017 m. rugpjūčio 2 d. ir 2017 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imus atsakovei ir ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės Å¡alių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ savo prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove, tinkamai neįvykdė. Todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 41 245,41 Eur skola (CK 6.38 straipsnis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 165,62 Eur delspinigius. Šį savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡alių sudarytos 2016 m. gegužės 17 d. veiklos valdymo sistemos diegimo ir priežiÅ«ros sutarties 6.8. punktu, pagal kurį atsakovei nesilaikant sutartyje numatytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminų, atsakovė įsipareigojo, ieÅ¡kovei raÅ¡tu pareikalavus, per 5 kalendorines dienas nuo tokio reikalavimo pateikimo dienos sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 6.8. punktÄ paskaičiuoti 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ sudaro 3 165,62 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 3 165,62 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimÄ atsiskaityti už prekes ir paslaugas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ 44 411,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 446 Eur žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas – 544,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ (juridinio asmens kodas 133276384, buveinės adresas Elektrėnų g. 7, Kaunas) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sekasoft“ (juridinio asmens kodas 133934131, buveinės adresas Vaižganto g. 11A-2, Kaunas) 41 245,41 Eur skolÄ , 3 165,62 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (44 411,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ (juridinio asmens kodas 133276384, buveinės adresas Elektrėnų g. 7, Kaunas) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Sekasoft“ (juridinio asmens kodas 133934131, buveinės adresas Vaižganto g. 11A-2, Kaunas) 446 Eur žyminį mokestį ir 544,50 Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Nijolia Indreikienė             Â