56ef5d2d-821e-46c3-bcfb-6bb873d1fa6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei treciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. B. ieškini atsakovui V. T. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo ir n u s t a t e : Ieškove I. B. pareiške ieškini / 2-3 l. / prašydama priteisti iš atsakovo V. T. išlaikyma vaikui K. T., gim. 2009.08.05, periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi nuo teismo sprendimo priemimo dienos / reikalavimas patikslintas teismo posedžio metu / iki vaiko pilnametystes.
Legislator headnote
AI generated56ef5d2d-821e-46c3-bcfb-6bb873d1fa6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme vaiko Kajaus iÅ¡laikymui leÅ¡as teike periodinemis iÅ¡mokomis maždaug po 300 lt. kas menesi, taciau nenustatytu grafiku ir sumomis, kurias mokejo savo nuožiura. Tevai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. /, todel iÅ¡ atsakovo V. T. priteistinas iÅ¡laikymas vaikui Kajui / Lietuvos CK 3.194str. /, ieÅ¡kinys pagristas. IeÅ¡kove I. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡laikyma vaikui Kajui periodinemis iÅ¡mokomis po 300 lt. kas menesi, atsakovas V. T. nuomones del ieÅ¡kinio dydžio nepareiÅ¡ke, treciojo asmens atstove su ieÅ¡kinio dydžiu sutinka.Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieÅ¡kove I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-243-471/2010                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00104-2010-8Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 116.1. (S)            KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. kovo 30d.             Kelme                                                                                                               Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei I.
B. ieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei treciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. B. ieškini atsakovui V. T. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo ir n u s t a t e : Ieškove I. B. pareiške ieškini / 2-3 l. / prašydama priteisti iš atsakovo V. T. išlaikyma vaikui K. T., gim. 2009.08.05, periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi nuo teismo sprendimo priemimo dienos / reikalavimas patikslintas teismo posedžio metu / iki vaiko pilnametystes.
Teismo posedyje ieškove I. B. prašo ieškini tenkinti.Atsakovas V. T. nuomones del ieškinio nepareiške ir i teismo posedi neatvyko.Treciojo asmens atstove su ieškiniu sutinka.Ieškinys tenkintinas pilnai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas V. T. yra ieškoves I. B. vaiko K. T., gim. 2009m. rugpjucio 05d., tevas / 4 l. /. Iš ieškoves I. B. paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad vaikas Kajus nuo gimimo nuolatinai gyvena su motina ieškove I. B. / 6 l. /, atskirai gyvenantis atsakovas V.
T. iki ieškinio pareiškimo teisme vaiko Kajaus išlaikymui lešas teike periodinemis išmokomis maždaug po 300 lt. kas menesi, taciau nenustatytu grafiku ir sumomis, kurias mokejo savo nuožiura. Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. /, todel iš atsakovo V. T. priteistinas išlaikymas vaikui Kajui / Lietuvos CK 3.194str. /, ieškinys pagristas. Ieškove I. B. prašo priteisti išlaikyma vaikui Kajui periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi, atsakovas V. T. nuomones del ieškinio dydžio nepareiške, treciojo asmens atstove su ieškinio dydžiu sutinka.Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieškove I.
B. su nei vieneriu metu amžiaus neturinciu vaiku Kajumi gyvena kartu su savo motina šiai priklausancioje buto dalyje Kelmes mieste / ieškoves paaiškinimas, 2, 6, 7 l. /. Jos pajamas sudaro 97,50 lt. išmoka vaikui ir 315 lt. socialine pašalpa, t.y. 412,50 lt. kas menesi / 5 l. /; jokiu duomenu apie jos kitas pajamas, turima turta ar santaupas nera.Teismo ipareigojimo pateikti duomenis apie savo turima turta, gaunamas pajamas ir šeimos sudeti atsakovas V. T. neivykde / 20, 21 l. /; iš jo pateiktos pažymos matyti, jog nuo 2010.03.10 jis iregistruotas Vilniaus darbo biržoje kaip bedarbis / 26 l. /.
IeÅ¡kove I. B. negincija, kad atsakovas Å¡iuo metu yra bedarbis ir neturi jokio turto ar santaupu; duomenu apie jo Å¡eimynine padeti / tame tarpe â apie jo galimai iÅ¡laikomus asmenis / teismui nepateikta.Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko bei jo tevu turtinei padeciai ir užtikrinantis butinas vaikui vystytis salygas / CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tevu turtinei padeciai / CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo formuojama praktika Å¡ios kategorijos bylose / del maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abieju tevu skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 400 lt. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tevu /.
Atsižvelgiant i ieškoves turtine padeti / jos pajamas šiuo metu sudaro apie tik 415 lt. dydžio išmokos per menesi /, duomenis apie atsakovo turtine padeti / jis yra bedarbis, duomenu apie savo turta nepateike / ir asmenybe / jis yra 24m. amžiaus, nera jokiu duomenu apie jo neigaluma ar kitas aplinkybes, trukdancias dirbti ir tureti pajamas / bei bendra ekonomine padeti valstybeje pripažistama tikslingu priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui nežymiai mažesnemis / ketvirtadaliu mažiau, nei 0,5 MMA / periodinemis išmokomis, t.y. po 300 lt. kas menesi.
Atsižvelgtina, kad maždaug panaÅ¡aus dydžio iÅ¡laikyma atsakovas teike vaikui 2009m. 08men. â 12men. laikotarpiu / 8-9 l. /. IeÅ¡kove pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad iki Å¡iol atsakovas faktiÅ¡kai teike iÅ¡laikyma vaikui Kajui, ka patvirtina jos banko saskaitos iÅ¡raÅ¡o duomenys / 8-9 l. /, todel pagal ieÅ¡koves reikalavima iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teismo sprendimo priemimo dienos. Del nurodomu motyvu ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai / Lietuvos CK 3.194str. /.Tenkinant ieÅ¡kini iÅ¡ atsakovo V.
T. priteisiamos bylinejimosi iÅ¡laidos valstybei â 108 lt. žyminio mokescio / 300x12=3600x0,03=108, Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 11,50 lt. iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 119,50 lt. / CPK 96str. / bei 414,76 lt. valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo ieÅ¡kovei I. B. iÅ¡laidu / 10, 22 l., Lietuvos CPK 99str. 2d. /.Sprendimas dalyje del iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
             IeÅ¡kini tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985m. rugpjucio 19d., iÅ¡laikyma vaikui K. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009m. rugpjucio 05d., periodinemis iÅ¡mokomis po tris Å¡imtus / 300 / litu kas menesi nuo teismo sprendimo priemimo dienos - 2010m. kovo 30d. â iki vaiko Kajaus pilnametystes. Nustatyti, kad iÅ¡laikyma vaikui K. T. uzufrukto teise valdo jo motina I. B., a/k (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ V.
T., a/k (duomenys neskelbtini) viena šimta devyniolika litu 50ct. / 119,50 lt. / bylinejimosi išlaidu ir keturis šimtus keturiolika litu 76ct. / 414,76 lt. / valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo išlaidu, viso 534 litus 26ct., valstybei.             Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.             Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teisejas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis