56ee4e08-3d17-4ff9-9c8d-9d8bb6a49b81 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-113-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34010-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.2; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å .-P. skundÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. rugpjūčio 10 d., pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Anksčiau teistas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas, penkis kartus skatintas, mokėsi, lanko AA užsiėmimus, jam nuo 2022 m. vasario 1 d. suteikta teisė vykti be sargybos ir palydos už pataisos įstaigos ribų bei perkeltas dirbti pagalbiniu darbininku, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å .-P. skundžia Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o šį nutarimÄ panaikinti. Skundas motyvuotas tuo, jog komisija priimdama teigiamÄ sprendimÄ neįvertino to, kad G. G. atlieka bausmę už tyčinį sunkų nusikaltimÄ . Nuteistasis praeityje jau buvo teistas už smurtinių nusikaltimų padarymÄ , jam jau buvo skirta areÅ¡to bausmė, teistumui neiÅ¡nykus vėl nusikalto padarydamas sunkesnį nusikaltimÄ , kas rodo jo nenorÄ laikytis visuotinai priimtų elgesio normų bei tai, kad jis yra linkęs nusikalsti. Be to, Å¡is smurtinis nusikaltimas yra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Ankstesni nusikaltimai įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio ir buvo naudojamas fizinis smurtas. Å ių aplinkybių kontekste nuteistajam turi bÅ«ti keliami aukÅ¡ti reikalavimai, kad jis savo elgesiu, konkrečiais veiksmais neginčijamai įrodytų, jog paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos sugebės ir bus motyvuotas gyventi nepažeisdamas visuomenėje pripažįstamų taisyklių. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis analizuodamas savo nusikaltimų priežastis, neneigia teismo nustatytų faktų, tačiau savo atsakomybę linkęs perkelti iÅ¡oriniams veiksniams ir aplinkybėms. Alkoholio vartojimas gali bÅ«ti kriminogeninis veiksnys. Lankė alkoholio vartojimo prevencijos užsiėmimus, lanko AA vedamus mokymus. Galima teigti, kad alkoholio vartojimas tiesiogiai siejosi su nusikalstamu elgesiu. Be to, iÅ¡skirti nuteistojo dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui. Taip pat vertinant nuteistojo paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė - liko daugiau nei 1 metai (paskirta bausmė 4 metai laisvės atėmimo). Å iuo atveju vertinant nuteistojo asmenybę, padalyto nusikaltimo pobÅ«dį, atliktos bausmės dydžio proporcingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymas pažeis visuomenės interesÄ .

Skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės: Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepagrįstas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. G. yra atlikęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebuvo baustas, penkis kartus skatintas, mokėsi, dirba, jam nuo 2022 m. vasario 1 d. suteikta teisė vykti be sargybos ir palydos už pataisos įstaigos ribų, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, D. G. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, penkis kartus skatintas, pagal „OASys“ D. G. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau vis dar iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ jo elgesiui, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Teismas taip pat pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; nusikalstamo seksualinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas; nepastovi gyvenamoji vieta; neturi arba turi maÅ¾Ä /nestabiliÄ darbo patirtį; turi nestabiliÄ darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; lėšų valdymo sunkumai; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumÄ ; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; negeba atpažinti problemų; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; turi nerealistinius arba labai nekonkrečius tikslus; neturi tikslų, linkęs gyventi Å¡iandiena; sunkiai supranta kitų požiÅ«rį, dažnai klaidingai interpretuoja kitų veiksmus ir ketinimus; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatytas vertinant tiek D. G. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Teismas įvertina ir tai, kad D. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikalstamo, susijusio su smurtiniu seksualinio prievartavimo veiksmais, padarymu, anksčiau teismo teistas, jam buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – areÅ¡tas, neiÅ¡nykus teistumui vėl nusikalto, kas, teismo nuomone, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių bei sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis pagrindine priežastimi savo padarytų nusikaltimų įvardija alkoholio poveikį. Jis, analizuodamas savo nusikaltimų priežastis, neneigia teismo nustatytų faktų, tačiau savo atsakomybę linkęs perkelti išoriniams veiksniams ir aplinkybėms. Nuteistasis teigia, jog būdamas blaivus yra ramus, nekonfliktuojantis, gebantis reguliuoti savo emocijas ir elgesį. Teigia, jog pavartojus alkoholį, tampa sudėtinga save kontroliuoti, prarandama savitvarda, dingsta atsakomybės jausmas, gali tapti agresyvus, ypač jei tuo metu turi psichologinių problemų ar sunkumų.

Nuteistasis pripažįsta, jog pasižymi impulsyvumu, agresyviu ir kontroliuojančiu elgesiu, bÅ«damas neblaivus. Dėl savo veiksmų vėliau gailisi. Stebima žema tolerancija neigiamoms emocijoms, stresui, matomos savireguliacijos problemos pagal ankstesnius nusikaltimus. Pažymėtina, kad nuteistasis įkalinimo įstaigoje lanko AA užsiėmimus, yra motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , pradėti gydymÄ dėl priklausomybės, tačiau atsižvelgiantį į nuteistojo mÄ stymo ir elgesio ypatumus, pastebima, jog savikontrolės problemos pavartojus alkoholį, siejasi su nusikalstamu elgesiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis turi imtis veiksmų koreguojant elgesį, kas gali lemti rizikos mažinimÄ pakartotiniam nusikalstamam elgesiui. Taigi, vertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad asmens elgesio bei mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laikotarpį vykstantis procesas, todėl bÅ«tina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. G. neatliktos bausmės dalis (yra likę daugiau nei 1 metai), kai nuteistasis už sunkaus nusikaltimo padarymÄ yra nuteistasis 4 metų laisvės atėmimo bausme, anksčiau teistas, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl prokurorės skundas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tenkintinas – Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas keistinas, netaikant nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å .-P. skundÄ tenkinti.

Pakeisti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam ir nuteistajam D. G. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis